Kære Kristian.

Mit oplæg var principielt, fordi jeg ikke lægger skjul på at jeg og mange andre selv praktiserer de nævnte unoder i større eller mindre grad. Jeg lægger i mine indlæg heller ikke skjul på, hvem jeg er vildt uenige med, og lægger mine meninger åbent frem til diskussion. Her må mine og andres argumenter så stå deres prøve, så både deltagere og tilskuere kan gøre op med sig selv, om der er grund til at ændre holdning.

I denne proces ligger ingen moralsk fordømmelse af personerne bag indlæggene. Vi er alle betydeligt mere komplicerede og facetterede individer, end hvad vore tilfældige indlæg repræsenterer. Hvad vi ser her er blot ord, ikke personerne bag dem.

Dit indlæg er ikke principielt, for det sætter et skel mellem alle os syndere, som du forblommet hentyder til, og så den "modne, diplomatiske, fejlfrie" Kristian, der som en alfader svæver over vandene og ser vore "fejl". Men du er nøgagtig lige så fyldt med sympatier og antipatier som de fleste andre på debatten. Du vil bare ikke være ved det, som vi andre.

En sund debat bringer uoverensstemmelserne frem i lyset, så man kan tage stilling til dem. Med dine forblommede hentydninger prøver du at luske din egen moral ind for at præge debatten, ligesom kreationisterne prøver at luske Gud ind af en bagdør. Men hverken din eller min moral har større berettigelse end enhver andens på denne debat.

Jeg respekterer din store viden på flere områder, men som debattør respekterer jeg mere dem, der med Hanskrists ord sætter sig selv på spil, og tilkendegiver deres meninger og holdninger uden angst for at få på puklen for deres "tåbeligheder". Det lærer vi noget om mennesker af. Det gør vi ikke af diplomatiske fraser, der dækker over de virkelige meninger.

For min skyld må du gerne blive bag din pæne maske. Blot synes jeg så, at du skal undlade at komme med forblommede hentydninger om dårlig debatkultur, der kun sigter mod enkelte unavngivne debattører og ikke mod alle. Det er nemlig hverken pænt eller ærligt.

Jeg håber dette er i overensstemmelse med, hvad du finder tilladeligt af ramsaltede bemærkninger. ;)

Mvh

Ole Bjørn
Eksformand.

Kære Ole Bjørn.




Ja, naturligvis.


Med venlig hilsen

Kristian Pedersen

Den som lugte fisen kan, det er fisens ejermand.

Ja, og som vi fordømmer andre, skal vi selv fordømmes. Den, der pletfrit hviler i sig selv, har ikke så mange aggressive udladninger - hvis nogen overhovedet. Han kan irettesætte og revse, som Jesus revsede farisæerne, men denne revsen er ikke formet og drevet af had og foragt.

Helt enig, anonyme.

Og eftersom jeg hverken hader eller foragter nogen af debattørerne, har jeg selvfølgelig både ret og pligt til at revse dem, ikke sandt.

Jovist, hvis du har fisket bjælken ud af eget øje, SÅ kan du se klart nok til at pille splinten ud af andres.