Det er så dumt, at du må være tvilling - én person kan ikke være så dum alene ;).

Hej Ransom!

Det var utrolig pænt af dig at yde Arne en håndsrækning med en henvisning til Retsskrivningsordbogens regler for korrekt sprogbrug.

Det link du giver slutter dog med paragraf 62 i tillægget. Så hvorfra ved du, hvad paragraf 64, stk. 2 handler om?

Hilsen

Ipso Facto

P.S.! Desværre kunne jeg ikke hjælpe Arne med andet end moralsk opbakning, da min Retskrivningsordbog fortsat befinder sig 3.000 kilometer nordpå i København.

Hvis du nu læste, hvad jeg skrev før linket, ville du se, at jeg har oplyst om § 64, og de anførte links omhandler det samme!

Hej Ransom!

Ikke forstået! Linket var til paragraf 58 der handler om brugen af anførselstegn i forskellige sammenhænge nævnt som underpunkter.

Paragraf 64 eksisterer simpelt hen ikke, så kan det tænkes, at den ufejlbarlige Ole Bjørn kan have begået en fejl? Indtil videre nægter jeg at tro på denne infestimale mulighed. ;)

Hilsen

Ipso Facto

Tilføjelse til Ipso Facto

Du gør dig, så vidt jeg kan se, skyldig i den fejl, at du anser følgende udsagn:

Kommunist => ateist

som værende et reversibelt udsagn.