Når troen bliver til en virkelig virkelighed, er det klart, der først bliver åbnet op for den åndelig virkelighed, men - den virkelighed udvider sig til det hele menneske, så hverdagslivet præges af den åndelige virkelighed.

Tanken om hjernespin, opstod først da troen var væk.

Når troen er der, er oplevelsen ikke, der er tale om hjernespin -

man kan jo så diskutere om det med gud og hans ånd er virkeligt, eller fantasi som bliver til virkelighed, men virkeligt bliver det for den som tror


der er jo også det med troen, at den både lever og dør af tvivlen …

hvis tvivlen vinder i ens trosliv, er det svært at blive troende igen, fordi tvivlen bygger på noget som man opfatter som kendsgerninger



*

Paulus

De der tror rigtigt får ånden i kraft af den opstandne Kristus, og får et efterliv hvis de bliver døbt til Kristus og iklædes Kristus

Vers 27
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/Gal/3

… for man bliver jo ifølge Paulus frelst af tro … men hvilken tro – jo den rigtige.

Nemlig, at Kristus er opstået - for ellers er der jo ingen tro som giver adgang til at blive født påny

Jeg ved ikke om Paulus ønskede at ændre sig – ja det gjorde han jo så, fra morder til kristen missioner - men efter kaldelsen, hvor Jesus bliver hans herre, skriver han senere:

Vers 15b
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/rom/7

så en stor befrielse for ham, at Jesus blev hans herre

Når jeg mener, han var et magtmenneske, betyder det jo ikke, han af nogle ikke var værdsat, men kæmpede gjorde han.

Han kæmpede for, den måde han tænkte og troede på var sandhed, dette fordi der jo også var andre Kristus retninger og ledere -

og at Paulus vandt, var nok fordi han talte om og forklarede det med ånden, opstandelsen og efterlivet for de som bliver født på ny – og som tidligere skrevet mente han jo, han fra himlen skulle dømme, de som ikke troede rigtigt, så han forbliver den i egen bevidsthed, der dømmer og udsletter folk, hvis ikke de lever op til hans forståelse af den rette tro, som han gjorde som farisæisk skriftklog

Problemet er at for dig betyder tro at tro noget og endda mennesket dig/(og andre) der skal af egen kraft tro noget. Dette er ikke tro i en bibelsk Ny Testamentlig sammenhæng - overhovedet ikke.

Men da du og desværre ufattelig mange moderne mennesker uden Spirituel eller Åndelig Intelligens = Åndelige erfaringer kun kan forstå tingene således så bliver den fejlopfattelse af begrebet tro ved med at hærge til stor skade for kristendommen.

Her har HansKrist og Paul Tillich og Nicolai Berdyaev gjort en kæmpe stor indsats for at få korrigeret moderne mennesker uden Åndelig Intelligens = uden åndelige erfaringer denne misforståelse begrebet tro.

At tro bliver misforstået skyldes græsk filosofis indflydelse på kristendommen og Kirkens dogmelære - altsammen noget der er kommet til efter Paulus's død.







Det er sludder fra ende til anden og hevet ud af det blå.

CHOK - har du fået en hjerneblødning Tikka.

Jeg har godt nok studeret og nærlæst Paulus breve mange gange og læst de største kendere af Paulus og jeg har aldrig mødt noget der bare ligner hvad du skriver ovenfor.


To af de allerstørste Paulus kendere Paul Tillich og Albert Schweitzer siger endda at det er det stik modsatte vi finder hos Paulus.

Skal jeg tro en bibelfundamentalist (der ingen Åndelige Erfaringer kender til - men som tror sig frem til tingene (ved egen kraft) ud fra kun bogstavelige læsninger (som Paulus konstant advarer imod)) eller Albert Schweitzer en anerkendt Paulus forsker og universal geni?

Jeg/vi kunne også nøjes med at læse Paulus da det er ham vi drøfter og han siger intet der kommer i nærheden af din påstand ovenfor. Men som Jehovas Vidner du betragter også de falske Paulus breve som værende Paulus breve.

Nå jeg vælger at tro mine egne øjne og evne for at læse Paulus.

Der hvor Ånden er, der er også altid Friheden.

Jeg har bedt for Arne flere gange - og nogle gange føler jeg mine nakkehår rejser sig fordi der er noget uhyggeligt sort over dig Tikka og dine skriverier - som virker dræbende eller som død på mig og det er også der jeg bliver i tvivl og fornemmer en mand bag profilen Tikka. Jeg ihvertfald meget sjældent mødt noget så mørkt og sort og fyldt med død hos en kvinde.

Det kunne også være en ateistisk mands person i din nærhed - nærmeste vennekreds eller familie der har en voldsom magt over dig.


I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende. 2 Kor 3


bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende

Dine ord Tikka er ikke bare døde - uden Ånd - også slår de ihjel.

Tikka: "men ånden kan være så stærkt tilstede, læser vi i biblen, at når man har set eller kender Jesus, har man også set faderen – og derfor er de begge Herre/herre."

H siger noget lignende min opfattelse: "a guds ånd forstås som den samme til alle tider uanset om den skaber ”i begyndelsen” eller hjælper Jesus og hans disciple – men også en tro som ved åndens virke og menneskets åbenhed for ændring bliver til guds ære. … så at ha den fulde rustning på ( Efeserne 6:10) og holde fast på sin overbevisning. Leve med gud ved, at vandre i ånden til sin død var Paulus fokus og glæde, og han mente tilmed at há en pant, så han skulle være sammen med gud og Jesus, når han opstod til et himmelsk liv, hvor han mente at skulle dømme engle og menneskene på jord."

Dommens dag er ligesom ´fødseldagen´ om frelserskikkelsen i en selv godt nyt imod tidligere dårligdom men ikke for dem, som ubevidst frygter sig selv. Da Jesus sagde igennem mig, det opfatter jeg som værende ikke ham personligt som en afgud men istedet ´jeg´ om selvet (ånd-sjæl-sindet) ved Helligånden, der er den oplysende vej til sandhed i Riget, hvor ´Herren´ er hos os, altså lykkelig retfærdighed. Så, se sådan du, medmennesket og den åbenbarende guddom i øjnene og med hjertet i et. Halleluja ikke kun om Jesus Kristus, fordi han repræsenterede også menneskets herlighed (Menneskesønnen) - Gudemennesket om ærespriser hylder jeg også Det guddommelige med Helligånden vedrørende viljen i skabelsen. I verden endnu menneskeheden desværre kæmper fysisk med ting imod hinanden ligesom NT straffen, hvor både dyr og naturen også er imod det menneske tilmed idag mikroskopiske livsformer. Men om lovgivning klager jeg altså med ord til boligforeningen imod ungdommens lorte adfærd. Hvis jeg ikke kæmper i mig selv for kun meningen med livet, så havde jeg mistet forstanden og derfor har det syndigt dødelige menneske ingen ret til at dømme mit liv uden Ordet! Ærlighed skjuler ikke igennem hemmeligholdelse - Stol på mig dog ikke blindt, fordi jeg har kun tillid til den og de, som har gaven ligesom julen til folket. Således er jeg istedet med jer.

Menneskelig fejl: I teksten - NT straffen.
Korrigeret = GT straffen.

Du: "at være lige overfor Gud og ikke underkastet Gud."

Og dermed heller ikke over men istedet sammen i fællesskab .