Et nytårsforsæt

Det holder som reglen kort, selv om det er en ”beslutning” … hvis det i det hele taget bliver til andet end et ønske.

Ønsker er jo netop ønsker og ikke handling.

Skal ønsker opfyldes skal man vide hvilken handling der skal til for at opnå dette - og derefter slipper man ønsket og handler og har fokus på dette frem for ønsket.

*

Jeg har ingen nytårsfortsæt

Jeg tager en dag af gangen, men taknemmelighed er en god egenskab, der kan optrænes, og det ville jeg måske bruge nogle tanker på, da jeg ved, at meget – let bliver en selvfølge ...

… og det at sige tak … tak for dit og dat er virkeligt virksomt … Får man - jeg - først begyndt kan jeg takke dagen lang --- og selv om kriser/kaos ikke er rart, er det, det som kan skabe forandring …

… men enig. Det er godt med den gode tone trods uenighed, og anstrengende/belastende hvis ikke den er tilstede, men at være taknemmelig øger også tålmodigheden

***

Frihed indenfor anstændige rammer i stedet for ensretning.


Det må du forklare

Forståelse af frihed og anstændighed er der da stor forskel på i forhold til hvilke miljø og verdensdel man agerer i.

… og nogle steder er det da bestemt klogest at holde sin mund og ikke stille kritiske spørgsmål. Dette gør man vel kun når der er en vished om at det kan gå an.

***

AT:
Et godt klima afhænger ikke af hvad man selv syntes, men hvordan ”den anden” oplever det man siger/gør. Derfor jeg ofte skriver man skal agte andre højere end sig selv. Altså man tilsidesætter egne ønsker om at få ret/vinde (og eller gøre hvad man vil) derved kan man også inspireres som du efterlyser … Ved angreb opstilles ofte barrierer

Der er en gammel talemåde der siger man skal feje for egen dør før man fejer for andres, og hvem kan sige sig fri for at være ond ...

... men hvornår er man det ... ja det lærer vi jo i vores opvækst og i mødet med næsten og derved os selv, men tænker også på bibelens ord om, at mennesket ER ondt fordi det har vendt sig fra gud.

***

en sjov tanke – syntes jeg – og helt efter gammel erindring.

En kritikker af pacifisme spurgte en - af nogle - agtet personlighed, hvad han ville gøre, hvis han blev angrebet.

Svaret var enkelt, han ville ingenting gøre, fordi han slet ikke ville befinde sig et sådan sted.

...

AT: Du skriver i dit første indlæg her om taknemmelighed - for egen eksistens går jeg ud fra - og deraf følgende tålmodighed.
Her er jeg helt enig.

SVAR: Man kan takke for hvad som helst, som - rigtigt - først og fremmest har indflydelse på egen verdenssyn og humør og ja helbred, men da også på ens fremtoning og virkning på andre, så når man opøver taknemmelighed og tålmodigheden derved øges vil man ikke være negativ i modspil med andre – til de fleste tider – ej heller her på siden - og konflikter minimeres


I dit næste indlæg tager du fat i min formulering:
som du vil have uddybet.
Mit svar:
Det var jo primært os her på Trosfrihed.dk, jeg tænkte på, hvor vi ikke er låst fast i dogmer af nogen art, men blot skal opføre os anstændigt overfor hinanden, som debatreglerne foreskriver.

SVAR: Mener du ikke vi gør det?

Og jeg tilføjede ønsket/håbet om, at det også kunne gælde her på kloden alle os mennesker imellem - hvad det jo, som du skriver, desværre langt fra alle steder gør.

I dit tredje indlæg kommenterer du min påstand: at jeg ikke bevidst har udøver chikane med ordene:
Mit svar:
Her er jeg fuldt ud enig, og når jeg fremførte min påstand, var det jo ment som en invitation til hvem, der måtte mene, at jeg alligevel - ubevidst - har chikaneret vedkommende

SVAR: Underligt du taler på alles vegne …


… og om anstændighed i rammer og samtidig inviterer til store vaskedag.

Alt dette får mig til at tænke på, om det er muligt, at vi alle hver især kunne nøjes med at præsentere vore egne tanker, idéer, overbevisninger, tro uden et stærkt ønske om, at det skal overbevise andre til den samme holdning.

SVAR: Når Jesus citeres for at ha sagt: »Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig. Kender I mig, vil I også kende min fader. Og fra nu af kender I ham og har set ham.«

… så er der her tale om en stærk overbevisning, men jo også en invitation til ensretning.

På den måde kunne vi få en fantastisk buket af vidt forskellige åndelige "blomster", der ikke bekæmper hinanden - men gerne søger at forstå hinanden

SVAR: Kan man påstå at de tanker man har er ens egne … det er vel blot noget man har overtaget fra dem før os … jo ikke meget nyt under himlen.

En sætning dukker op i mit hoved … dette at - det er visdom at vide at vi ingenting ved.

***

Jeres sproglige grammatik har godt af en opdatering, men forsvar jer dog ikke nu aggressivt på grund af min kritik om det og jeg har derfor i citaterne rettet nogle af tingene. I har et her fælles tema om frihed og ord, der minder om noget projekt OPLYSTHED. Interessant er, at Tikka og Anonym ligenu i det mindste ikke laver for meget Bibelcitat:

Arne sagde: "Frihed indenfor anstændige rammer i stedet for ensretning."
Du siger: "Jeg har ingen nytårsforsæt. Nogle steder er det da bestemt klogest at holde sin mund og ikke stille kritiske spørgsmål. Dette gør man vel kun, når der er en vished om, at det kan gå an. Et godt klima afhænger ikke af, hvad man selv synes, men hvordan den anden oplever det, man siger/gør. Derfor jeg ofte skriver man skal agte andre højere end sig selv. Man tilsidesætter egne ønsker om at få ret/vinde (og eller gøre hvad man vil) og derved kan man også inspireres. Alt dette får mig til at tænke på, om det er muligt, at vi alle hver især kunne nøjes med at præsentere vore egne tanker, idéer, overbevisninger, tro uden et stærkt ønske om, at det skal overbevise andre til den samme holdning og om anstændighed i rammer og samtidig inviterer til store vaskedag. Så er der her tale om en stærk overbevisning men jo også en invitation til ensretning. Det er bedst, at man intet ved."
Anonym (Thomas?) som mest lyder lige´som´ Tikka med dog flere korrekte kommaer i sætningerne: "En kritiker af pacifisme spurgte en - af nogle - agtet personlighed, hvad han ville gøre, hvis han blev angrebet. Svaret var enkelt, han ville ingenting gøre, fordi han slet ikke ville befinde sig et sådan sted."

Jeg opfatter nytårsforsæt som ligegyldigt ligesom med andre selvhøjtidelige festligheder, men ved min 40 års alder lavede jeg med Det guddommelige (den eneste ene en´ guddom, som også er kendt for andre navne, ord og begreber), Helligånden og det evige selv -den, jeg er- en pagt, der minder om et forpligtende ægteskab og dåb vedrørende min hellighed. Dette udgør også min opfattelse af livet som helligt inklusiv dets befolkning. Jeg er enig med dine tidligere undren om menneskehedens splittelse plus dens dumme, egoistiske og onde valg og dermed er istedet en åndeligt fælles retningslinje ´nødvendig´ (vigtig), hvis folket ´skal´ leve videre på en god ´J´ord.
Men når det er sagt: Jeg har altså igennem de 40 år oplevet nok prøvelse i ekstrem modgang ved pinsler, plager, uretfærdighed, lidelser og undertrykkelse. Jeg synes, at dine og Anonyms ord virker sekterisk imod fri vilje om ifølge min fortolkning Helligånds inspiration, fordi jeg ØNSKER det godt for alle og Jorden i de næste mange års fremgang. Jeg er ikke længere underdanig, fordi alle bør være lige. Ja, profeten Jesus blev på træpælen hadet af de for uvidende mennesker netop ved hans ærligt sandfærdige ords kritik imod de skriftkloge ypperstepræster og han var før det i selskab med toldere og syndere. Ligesom Jehovas vidner og Indre Mission trosretningerne holder jeg mig ´også´ idag væk fra de værste balladesteder som eksempelvis byens natteliv især omkring weekenderne-bandemiljøer, værtshuse og Eliten (politiske, religiøse, andre magtfulde personligheder og økonomisk rige), hvor dårskaben altid vandt over mig, men syndere er overalt i samfundet og derfor personligt tilgiver dem for dette hver dag istedet for et sindsygt eller psykopatisk mørke. I virkeligheden tilgiver jeg ingen som handling, fordi med fred elsker jeg alle uden fordømmelse og fordomme. Nej, sandelig siger jeg jer, at religiøse sekter falsk kalder det for ´inspiration´, når deres menighed dikterer på hjemmesider deres egne menneskelige fortolkninger af Biblen og ligeledes prædiker gudstjenester i kirker, hvor medlemmerne ingen mulighed har for sine skeptiske modargumenter og fornuftig kritik om dette. Jeg lever iblandt fortabte folk, som blandt andet har alvorlige psykiske lidelser fra fortiden i verden, psykisk sygdom, hjerneskader, hjernefejl, misbrug og andet dårligt. Næsten helt alene (Jeg er åbenbart ikke gudsforladt) nyder jeg ikke den slags selskab, fordi både generende og irriterende kan de ikke opføre sig ordenligt. Så, de helt sikkert bliver ikke mine venner, bollevenner kærester eller ægtefælle og dog beder jeg for deres ve og vel. Jeg er ikke lykkeligt uvidende om meget, men du VED vel dit sygesikringbevis informationer, noget om det gode og så videre? Kun børn er i uskyld naturligt uvidende, så dine ord minder faktisk om budhistisk meditation vedrørende en tømning af sindet?

Du: "Kan man påstå, at de tanker man har, de er ens egne - Det er vel blot noget, man har overtaget fra dem før os … jo ikke meget nyt under himlen." Sandheden er større end, hvad vi kan li, så lyt venligst på følgende: Mine tanker, følelser og tro kommer med Helligånden fra Det guddommelige og et med den, jeg er. Dette fordi jeg er en del af det himmelske rige. Den store vaskedag om global renselse er ikke det samme som hjernevask! Jeg har engang nævnt Tikka´s eller Anomyms psykisk manipulations strategi, hvor vedkommende alligevel netop i forsøg på provokation gjorde lignende igen.

Det er ikke ok at rette så meget som et komma i citater, og ej heller at misk maske forskellige udtalelser i én pærevælling, så det er nok dig som trænger til en opdatering.

...

Men du har selv udtrykt, at du ingen personlig holdning har til tingene her? Derfor er du ligeglad med min samlede kompostion af din ytring. Anbefaling - Prøv at finde noget andet og mere åndeligt/idiotisk materiale i mit seneste indlæg, tak. Hans K har kritiseret dette om hans manglende interesse for dig og andre selv om snæversynethed, men denne profil fortsat i jeres tråde blander sig jo selvmodsigende igen og igen med kun de dermed irrationelle ord: "Jeg gider ikke jeres fundamentalistiske overtro."

Hvad du skulle mene, jeg har givet udtryk for, giver dig ingen ret til citatfusk eller grammatisk rettelser ect.

Hvis jeg skulle finde noget mere idiotisk i dit indlæg at kommentere, må du stramme mere op på din danskskrivning, men tror faktisk ikke der er noget, jeg vil kommentere på.

Hvad skulle det være? Er der noget du gerne vil tale med mig om?

...

Tikka til Gerth:



Ja Gerth, hvis du vil have en mere meningsfuld kontakt med os andre må du lære at kunne tale dansk, lære at beherske det danske sprog, skriftsprog, noget bedre.

Mange gange har du gjort opmærksom på at jeg (og andre) ikke har svaret dig, men oftest skyldes det at dine citater fra os andre er en "misk mask" og derfor er svært at genkende vi har skrevet, men vigtigst er dog at du indimellem er uhyggelig dårlig til at formulere dig og der skal ofte en meget go vilje fra vores side til at forstå hvad du skriver.

Mit forslag lad være med at skrive når du ikke formår at formulere dig klart og tydeligt.

Jeg tror dine mærkværdige ulæselige indlæg skyldes at du vil sige mange ting på samme tid, og at du er lidt for emotionelt påvirket.

Nå Gerth, du kan godt, bare slet ikke hver gang du kan, formår at formulere dig okay. Hvis du slet ikke kunne ville vi nok ej heller give dig kritik, kritikken skyldes at vi mener du har evnerne hvis du gjorde dig lidt mere umage, anstrengte dig og arbejdede lidt mere med dine tekster.

Sæt farten ned, fx vil du gerne skaffe dig et stort overblik over hvad der står i Bibelen (hvilket dog ikke nødvendigvis er identisk med det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET - læs fx 2 Kor 3) - men jeg synes du er for ambitiøs og utålmodig. Sæt farten ned og lyt til Thomas, og ja Tikka også, selv om du med Tikka skal have i mente at Tikka ikke er kristen men at hun vil have kristendommen kun kan være funderet på Bibelen og troen er at tro hvert ord i Bibelen, men for vi kristne gælder troen Gud og især som vi kender Gud i forbindelse med begivenheden Kristus, den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke/Virkelighed, ind i verden ved mennesket Jesus, der grundlægger de kristne menigheder og KIRKERNE i verden, se 2 Kor 3.

Tikka må jo gerne protestere eller gøre indsigelser her.

Pøj pøj Gerth med det hele og rigtig godt nytår til dig

Af hjertet tak

***