en sjov tanke – syntes jeg – og helt efter gammel erindring.

En kritikker af pacifisme spurgte en - af nogle - agtet personlighed, hvad han ville gøre, hvis han blev angrebet.

Svaret var enkelt, han ville ingenting gøre, fordi han slet ikke ville befinde sig et sådan sted.

...

AT: Du skriver i dit første indlæg her om taknemmelighed - for egen eksistens går jeg ud fra - og deraf følgende tålmodighed.
Her er jeg helt enig.

SVAR: Man kan takke for hvad som helst, som - rigtigt - først og fremmest har indflydelse på egen verdenssyn og humør og ja helbred, men da også på ens fremtoning og virkning på andre, så når man opøver taknemmelighed og tålmodigheden derved øges vil man ikke være negativ i modspil med andre – til de fleste tider – ej heller her på siden - og konflikter minimeres


I dit næste indlæg tager du fat i min formulering:
som du vil have uddybet.
Mit svar:
Det var jo primært os her på Trosfrihed.dk, jeg tænkte på, hvor vi ikke er låst fast i dogmer af nogen art, men blot skal opføre os anstændigt overfor hinanden, som debatreglerne foreskriver.

SVAR: Mener du ikke vi gør det?

Og jeg tilføjede ønsket/håbet om, at det også kunne gælde her på kloden alle os mennesker imellem - hvad det jo, som du skriver, desværre langt fra alle steder gør.

I dit tredje indlæg kommenterer du min påstand: at jeg ikke bevidst har udøver chikane med ordene:
Mit svar:
Her er jeg fuldt ud enig, og når jeg fremførte min påstand, var det jo ment som en invitation til hvem, der måtte mene, at jeg alligevel - ubevidst - har chikaneret vedkommende

SVAR: Underligt du taler på alles vegne …


… og om anstændighed i rammer og samtidig inviterer til store vaskedag.

Alt dette får mig til at tænke på, om det er muligt, at vi alle hver især kunne nøjes med at præsentere vore egne tanker, idéer, overbevisninger, tro uden et stærkt ønske om, at det skal overbevise andre til den samme holdning.

SVAR: Når Jesus citeres for at ha sagt: »Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig. Kender I mig, vil I også kende min fader. Og fra nu af kender I ham og har set ham.«

… så er der her tale om en stærk overbevisning, men jo også en invitation til ensretning.

På den måde kunne vi få en fantastisk buket af vidt forskellige åndelige "blomster", der ikke bekæmper hinanden - men gerne søger at forstå hinanden

SVAR: Kan man påstå at de tanker man har er ens egne … det er vel blot noget man har overtaget fra dem før os … jo ikke meget nyt under himlen.

En sætning dukker op i mit hoved … dette at - det er visdom at vide at vi ingenting ved.

***

Jeres sproglige grammatik har godt af en opdatering, men forsvar jer dog ikke nu aggressivt på grund af min kritik om det og jeg har derfor i citaterne rettet nogle af tingene. I har et her fælles tema om frihed og ord, der minder om noget projekt OPLYSTHED. Interessant er, at Tikka og Anonym ligenu i det mindste ikke laver for meget Bibelcitat:

Arne sagde: "Frihed indenfor anstændige rammer i stedet for ensretning."
Du siger: "Jeg har ingen nytårsforsæt. Nogle steder er det da bestemt klogest at holde sin mund og ikke stille kritiske spørgsmål. Dette gør man vel kun, når der er en vished om, at det kan gå an. Et godt klima afhænger ikke af, hvad man selv synes, men hvordan den anden oplever det, man siger/gør. Derfor jeg ofte skriver man skal agte andre højere end sig selv. Man tilsidesætter egne ønsker om at få ret/vinde (og eller gøre hvad man vil) og derved kan man også inspireres. Alt dette får mig til at tænke på, om det er muligt, at vi alle hver især kunne nøjes med at præsentere vore egne tanker, idéer, overbevisninger, tro uden et stærkt ønske om, at det skal overbevise andre til den samme holdning og om anstændighed i rammer og samtidig inviterer til store vaskedag. Så er der her tale om en stærk overbevisning men jo også en invitation til ensretning. Det er bedst, at man intet ved."
Anonym (Thomas?) som mest lyder lige´som´ Tikka med dog flere korrekte kommaer i sætningerne: "En kritiker af pacifisme spurgte en - af nogle - agtet personlighed, hvad han ville gøre, hvis han blev angrebet. Svaret var enkelt, han ville ingenting gøre, fordi han slet ikke ville befinde sig et sådan sted."

Jeg opfatter nytårsforsæt som ligegyldigt ligesom med andre selvhøjtidelige festligheder, men ved min 40 års alder lavede jeg med Det guddommelige (den eneste ene en´ guddom, som også er kendt for andre navne, ord og begreber), Helligånden og det evige selv -den, jeg er- en pagt, der minder om et forpligtende ægteskab og dåb vedrørende min hellighed. Dette udgør også min opfattelse af livet som helligt inklusiv dets befolkning. Jeg er enig med dine tidligere undren om menneskehedens splittelse plus dens dumme, egoistiske og onde valg og dermed er istedet en åndeligt fælles retningslinje ´nødvendig´ (vigtig), hvis folket ´skal´ leve videre på en god ´J´ord.
Men når det er sagt: Jeg har altså igennem de 40 år oplevet nok prøvelse i ekstrem modgang ved pinsler, plager, uretfærdighed, lidelser og undertrykkelse. Jeg synes, at dine og Anonyms ord virker sekterisk imod fri vilje om ifølge min fortolkning Helligånds inspiration, fordi jeg ØNSKER det godt for alle og Jorden i de næste mange års fremgang. Jeg er ikke længere underdanig, fordi alle bør være lige. Ja, profeten Jesus blev på træpælen hadet af de for uvidende mennesker netop ved hans ærligt sandfærdige ords kritik imod de skriftkloge ypperstepræster og han var før det i selskab med toldere og syndere. Ligesom Jehovas vidner og Indre Mission trosretningerne holder jeg mig ´også´ idag væk fra de værste balladesteder som eksempelvis byens natteliv især omkring weekenderne-bandemiljøer, værtshuse og Eliten (politiske, religiøse, andre magtfulde personligheder og økonomisk rige), hvor dårskaben altid vandt over mig, men syndere er overalt i samfundet og derfor personligt tilgiver dem for dette hver dag istedet for et sindsygt eller psykopatisk mørke. I virkeligheden tilgiver jeg ingen som handling, fordi med fred elsker jeg alle uden fordømmelse og fordomme. Nej, sandelig siger jeg jer, at religiøse sekter falsk kalder det for ´inspiration´, når deres menighed dikterer på hjemmesider deres egne menneskelige fortolkninger af Biblen og ligeledes prædiker gudstjenester i kirker, hvor medlemmerne ingen mulighed har for sine skeptiske modargumenter og fornuftig kritik om dette. Jeg lever iblandt fortabte folk, som blandt andet har alvorlige psykiske lidelser fra fortiden i verden, psykisk sygdom, hjerneskader, hjernefejl, misbrug og andet dårligt. Næsten helt alene (Jeg er åbenbart ikke gudsforladt) nyder jeg ikke den slags selskab, fordi både generende og irriterende kan de ikke opføre sig ordenligt. Så, de helt sikkert bliver ikke mine venner, bollevenner kærester eller ægtefælle og dog beder jeg for deres ve og vel. Jeg er ikke lykkeligt uvidende om meget, men du VED vel dit sygesikringbevis informationer, noget om det gode og så videre? Kun børn er i uskyld naturligt uvidende, så dine ord minder faktisk om budhistisk meditation vedrørende en tømning af sindet?

Du: "Kan man påstå, at de tanker man har, de er ens egne - Det er vel blot noget, man har overtaget fra dem før os … jo ikke meget nyt under himlen." Sandheden er større end, hvad vi kan li, så lyt venligst på følgende: Mine tanker, følelser og tro kommer med Helligånden fra Det guddommelige og et med den, jeg er. Dette fordi jeg er en del af det himmelske rige. Den store vaskedag om global renselse er ikke det samme som hjernevask! Jeg har engang nævnt Tikka´s eller Anomyms psykisk manipulations strategi, hvor vedkommende alligevel netop i forsøg på provokation gjorde lignende igen.

Det er ikke ok at rette så meget som et komma i citater, og ej heller at misk maske forskellige udtalelser i én pærevælling, så det er nok dig som trænger til en opdatering.

...