Vrøvl

Her går jeg med Heidegger, at mennesket er sig selv nærværende ved at være fraværende det vi kalder nuet


Hvis mennesket ikke var et hukommelsesvæsen, men et "nu-væsen" ville manden når han fik fri fra arbejde aldrig gå eller nå hjem til konen, sit hjem og sine børn

Vi lever netop ikke i nuet, men i tid

Også derfor der spørges i Kirken om vi mener noget med vores ja, altså om vi har åndskraft nok til at modstå nuets fristelser

Det er sgu godt nok en gang ukritisk fjollet New Age ævl du slutter af med Tikka

Arne og dig I er nærmest blottet for religiøs spirituel intelligens, hvorfor det også at absurd det er jer to der fører disse samtaler om kristendom og religion når I begge ikke er i nærheden af at forstå forholdet, og ja I begge benægter forholdet

Det er lidt grotesk og virker skørt hvorfor netop I to der intet forstår snik snakker så meget om fænomenet, det religiøse spirituelle


Også derfor der aldrig kommer noget konstruktivt ud af jeres drøftelser, I er lige så blanke på området som bjørn og Simon var/er

Alt det du skriver om tro, Jehovas Vidner bibelfundamentalisme, kalder du indbildning og hjernespind og til trods for påstår du at kun sådan kan kristendommen forstås

Hvad du skriver giver overhovedet ikke go mening og du er tilsyneladende på dybt vand og roder rundt i det religiøse spirituelle




Jamen indtil videre har du ikke demonstreret overhovedet du aner hvad det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET dækker over,

Du har hidtil hårdnakket hævdet at det er lig med Jehovas Vidner bibelfundamentalisme, altså ukritisk forsøg på at lære bibelen forfra og bagfra og så tro det

Men dette er en kæmpe misforståelse tro som vi overhovedet ikke møder i nye testamente og hos Jesus og Paulus, og havde det været som du påstår det, ja da er jeg sikker på at nye testamente ville have redegjort tydeligt herfor

Jeg tror din store forvirring skyldes at du ikke kan adskille det sociale trygge hyggelige skønne du har mødt og haft fælles med Jehovas Vidner flokken, det kan du ikke adskille fra deres åndelige autoritære overgreb om hvordan kristendommen skal forstås og at troen dækker over at tro på bibelen, men er det nu også bibelen der er troens genstand i kristendommen, nej selvfølgelig er det ikke det, bibelen kan ikke erstatte Gud i vores liv, det er en absurditet at lade Gud gå død, stendød i bibelen, selv Paulus hamre det forhold fast at sådan må det ikke forstås

Korrekt.
Derfor kan kristendommens kærlighed heller ikke inspirere nuet