Hej Api..

Nu er lægprædikanters opgave jo at agitere, i debatter ka' der forekomme ubehagelige spørgsmål til substansen, hvad netop denne lægprædikant har forsøgt at værge sig imod, og dette lige fra første linje på KD's jesusdebat og til nu.
Åh ja, hvor har vi gennem tiden set mange sjove krumspring fra gutten her, hvor et af de morsomste netop var hans værgen sig imod logisk indhold i sætninger - i den faste overbevisning, at hans følelser (for exempelvis fraser om livet m.m.) i sig selv måtte være tillidsvækkende argumentation. Alene det at være i live, er så mystisk for ham, at også 6 mia. andre mennesker må anbringes i religiøs mystik, og naturligvis med stor kærlig til guden, der ligesom hos arbejdsgiveren Somo, helst ikke må omtales. Alt sku' jo gerne se vældigt mystifistisk ud, derfor selvfølgelig også naturen, der hvis det stod til vor lille lægprædikant her, hverken kunne beskrives, forstås eller forklares.

Du må nu indrømme lægprædikanten at agitere for en flot og vældig praktisk indstilling, der særlig blandt kreationister er udbredt: når ikke man ved alt om alt, som i netop religioner, da bør man afholde sig fra at forstå og beskrive naturen - og da særlig logisk konsistent!
Til denne indstilling har han udviklet et personligt forhold, der nu er blevet ham kær som en gud...;)

Ak ja, det er nu noget lettere at handle med grise, end at forstå sig på naturen i dem, øf øf..;)

mvh
Simon

hr. lægprædikant d'fin Thummelumsen af 1. grad...;)

"logikkens mangel på svar".

- Er dette mon en af sætningerne det påkræves at man lærer udenad, før optagelse i Sammenslutningen af danske kreationister? ;)

Er du ikke lidt for gl. til at skrive sådan noget sludder, ja hvad mon din tålmodige dansklærer Ole ville ha' sagt...;)

mvh & god weekend..
Simon