Kære alle

Jeg er blevet gjort opmærksom på dette tilfælde af reinkarnation:

https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/james-leininger

I artiklen henvises der til denne tv-udsendelse:

https://www.youtube.com/watch?v=Uk7biSOzr1k

Hvordan forholde sig til reinkarnation:

https://debatingchristianity.com/forum/viewtopic.php?p=959411#959411

Det ville selvfølgelig være rart med en pirathistorie som kunne lede til fundet af en skat. Men det er måske for meget forlangt. Hvad så med nogen som kunne huske noget om pyramiderne...

Hvordan gribe sådan noget an?

Jeg kan desuden henvise til denne korte tv-udsendelse:

https://www.youtube.com/watch?v=I9u2EpK35PY

Her er James blevet voksen.

Jeg synes det ville være på sin plads med en spirituel tv-kanal. Så kunne den starte dagen med Sadhguru:

https://www.youtube.com/watch?v=rDjOjaXxIIY

Der skulle selvfølgelig også være plads til historier som den med James Leininger.

Hvad skulle den ellers indeholde?

Jeg tænker lidt på debatter som denne her:

https://www.youtube.com/watch?v=zibNisV6uVU

Hvad med foredrag om de forskellige religioner?

Måske man kunne foreslå sådan noget (en spirituel tv-kanal) inde på borgerforslag:

https://www.borgerforslag.dk/

Men hvordan skulle det formuleres?

Kærlig hilsen

ABC

Jeg vil ikke undersøge alle dine links.

Min mor fortalte mig vistnok i mine år som teenager et eller andet om sig selv vedrørende emnet reinkarnation: " Jeg var engang på en ferie med familien til en for mig ukendt by, hvor jeg følte mig hjemme og der kendte til et gadenavn lige før, at vi faktisk kørte forbi den. Det var underligt, fordi hvor vidste jeg dette fra? " Biblen har historier om flere særligt udvalgte, som fra beskeder af Gud vidste til noget om nogen, der var større end dem selv personligt. Selv Helligåndens visdom igennem et menneske er fra den alvidende Gud.

Vær i nuet. Et sinds underbevidste ligesom med folks påståede kanaliseringer fra falske medier kan smart blande viden, fantasi og også i nogle tilfælde med tilsyneladende træk som i en eller anden grad clairvoyante evner til at ligne informationer fra en sjæls hukommelse. Kun Guds hellige ånd ved hvem, jeg er. Hvorfor søger du efter det falske jeg i tidens ting og personer altså som værende dermed væk fra evigheden ?

Hej Gerth

Jeg kan slet ikke følge dig...

Som du kan se er der mennesker som efter sigende kan huske noget:

https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/james-leininger

Det finder jeg interessant og livsbekræftigende.

Derudover har vi nærdødsoplevelser:

https://www.kristeligt-dagblad.dk/doeden/saadan-opleves-livet-efter-doeden

Det finder jeg også interessant og livsbekræftigende.

Jeg har siddet og arbejdet lidt på et forslag som kunne sendes ind til borgerforslag:

https://www.borgerforslag.dk/

Men hvordan formulere det...

Mon ikke det kan gøres bedre end dette:

-------------------------

Jeg vil gerne stille forslag om oprettelsen af en spirituel tv-kanal.

Følgende er blot mine tanker om sådan en kanal.

Jeg tænker man kunne starte dagens program med dette:

https://www.youtube.com/watch?v=rDjOjaXxIIY

Efterfølgende kunne man så beskæftige sig med historier som denne:

https://www.youtube.com/watch?v=Uk7biSOzr1k

Derudover er der det med nærdødsoplevelser:

https://www.kristeligt-dagblad.dk/doeden/saadan-opleves-livet-efter-doeden

Debatter skulle der også være plads til:

https://www.youtube.com/watch?v=zibNisV6uVU

Der er masser af interessante ting at tage fat på.

Man kunne jo tage astrologi op - er der noget om snakken eller er det bare humbug?

Hvad med videnskab for begyndere?

Eller skabelsesberetninger gennem tiderne?

Nedstammer vi fra aberne eller er det aberne som nedstammer fra os:

http://www.vandrermodlyset.dk/m-ko05.htm

Hvad er muligt?

Er vi skabt som et par:

http://vandrermodlyset.dk/m-s1-t.htm

http://vandrermodlyset.dk/m-ko06.htm

Som enhver kan se er der rigeligt at tage fat på og blive inspireret af.

-------------------------

Det ville være rart med lidt input fra andre som også godt kunne tænke sig sådan en tv-kanal, så bare se dette som et udkast.

Måske man kunne lave en udsendelse med dig Gerth, så kunne du jo nå ind i stuerne med dit budskab.

Der er mange muligheder...

Har vi brug for kanal Spirit - en dybere dimension i tv taget lige fra radio Krishna - en dybere dimension i radio

Kærlig hilsen

ABC

Jeg er ikke på en spirituel rejse og derfor ikke interesseret i noget skummelt overtroisk som : Det paranormale, okkulte og magisk overnaturlige kræfter og heller ikke engang uforklarlige UFOér. Dog er der historier om hvordan, at påståede synske ( med evne til at se og opfatte ting eller begivenheder uafhængigt af tid og rum og af det normale sanseapparat ) kunne / kan vide nogle informationer om nogen og/eller noget, som de personligt ikke selv kendte til. Hvis nogen på den måde men ubevidst endda tilmed spontant kan opleve i sindet fremmede informationer sammenlignet med vedkommendes egen nuværende livs historie, kan dette misfortolkes til at være noget erindret fra et tidligere liv et andet sted med en anden krop og tid. Ligesom at clairvoyante tror, at de kan opfatte informationer, hvor således tid og rum er en illusion. Der er lavet TV programmer om, hvor nogle af disse skal forsøge at opklare nogle mord. Jeg har mødt en berømt en af denne slags, som fortalte dybt personlige ting om mig vedrørende fortid, nutid og fremtid. Folk kan på grund af uvidenhed med en kreativ underbevidsthed forveksle sådanne ´metafysiske´ informationer med at være reinkarnation, hvor de identificerer sig med dem. Det er tale om måden at fortolke ens opfattelse af ´mystiske´ informationer på i bevidstheden. Parapsykologiske fænomener ligner i dette tilfælde reinkarnation. En del af mennesket er skabt til at ville som et logisk ønske at lede efter mening og forstå sammenhænge i alt om tilværelsen men, hvor folk desværre også risikerer at overdrive dette til overtro.

Jeg er istedet til: Gud er alvidende. Bibelen har historier om mennesker, som også opfattede at have modtaget ukendte for dem selv informationer som en viden fra Gud om nogen / noget i verden som et budskab.

Hej Gerth

Jeg tror det er som Arne siger - at du tænker ud fra dine oplevelser.

Jeg så gerne en dokumentar om dit liv. Om dine tanker og handlinger. Du har et budskab om fred og fordragelighed. Men du afviser alt om et fremtidigt liv? Et liv efter døden? Du taler om evighed, men det er forbeholdt Gud? Eller handler det også om os andre? Hvad forestiller du dig? De kristne (dem fra Jehovas Vidner) taler om paradis på jorden (efter Gud har slagtet størstedelen af menneskeheden), men deres paradis hænger vist ikke sammen, eller hvordan forholder du dig til det? Kender du til meget andet end denne Helligånd du taler om? Hvad er dette mærkelige væsen? En selvstændig person? I bibelen vil Gud udgyde sin ånd over menneskene...hvordan forstår du dette?

Hvorfor ikke bare erkende at du er et menneske som alle os andre. Du skal leve et liv her på jorden med alle de problemer som det medfører. Du kommer ikke op på siden af Jesus foreløbig. Selv Sadhguru er foran dig på nuværende tidspunkt. Hvad har du præsteret indtil videre? Har du skrevet bøger? Helbredt nogen? Eller sunget en sang

Tag dig nu sammen Gerth...du har potentiale til meget mere...

Mon man tør driste sig til at sige...skååålll

Kærlig hilsen

ABC

ABC: " Du afviser alt om et fremtidigt liv? Et liv efter døden? Du taler om evighed, men det er forbeholdt Gud? Eller handler det også om os andre? Hvad forestiller du dig? De kristne (dem fra Jehovas Vidner) taler om paradis på jorden (efter Gud har slagtet størstedelen af menneskeheden), men deres paradis hænger vist ikke sammen, eller hvordan forholder du dig til det? Kender du til meget andet end denne Helligånd du taler om? Hvad er dette mærkelige væsen? En selvstændig person? I bibelen vil Gud udgyde sin ånd over menneskene...hvordan forstår du dette? "

Idag spørger nogen mig: " Er det godt hver morgen som en mental øvelse, det at vågne op til livet glad med tanker om, at jeg heldigvis lige nu ikke er forfærdeligt døende i lang tid eller død? "

Jeg kender godt til historier om folks lidelser i verden men, der er ingen grund til at dyrke frygt for lidelser. Jeg er personligt ligeglad med fortiden, har ikke lyst til at forblive i den, vil heller ikke bekymre mig for meget over fremtiden og istedet værdsætte med kærlighed det eksisterende nu som et smukt liv. Gud kan sagtens med sin intelligens uden grænser efter eksempelvis et liv igennem en person underholde sig selv med et for min menneskelige forstand ufattelig ubestemt antal verdener, universer, dimensioner og endda tilmed også en, flere eller mange himle at nyde i form af nogen og noget som fantasi - realitet. Måske skete dette også før. Døden eksisterer ikke for Guds evige ånd, der er i alle folk som en personlig manifestation med et Jeg også som en bevidstheds sammenhæng mellem Gud, Hellig-ånd og Jeg. Det evige selv er sådan, som åndeligt evigt ´liv´ der er et´ med Gud. Gud er ikke splittet til at opleve forskellige virkeligheder og sjæle samtidigt og er derfor et´. Jeg har det ligesådan med folks forskellige religioner med især deres fortolkninger af dem som tilsyneladende profetier, hvilket jeg ikke interesserer mig for. Selv Biblen beskriver ikke altid tingene så let forståeligt med lignelser og metaforer, hvor noget kan ligne for nogen at være profetier og ingen ved helt præcist alt, hvad nogle af disse budskaber handler om. Jeg mødte engang på en almindelig cafe ´tilfældigt´ en Jehovas vidner, som viste mig et kort filmklip, der muligvis var lavet af nogen som medlem af den sekteriske trosretning. Den viste billeder om en person på et badeværelse foran et spejl, som pludseligt forvandles fysisk til ung ( måske tilmed som ingen skader og sygdom ? ) til bogstaveligt talt et evigt liv på Jorden - øh en slags mere åndelig himmelsk Jord og hvad så sammenlignet med andre planeter og universet samlet ? Er denne person overhovedet stadig et menneske ? Hvad med det genetiske udseende for nogen med en meget stor næse eller skæve tænder eller forkert vægt og så videre af træk med meget afvigelse fra symmetri ? Mennesket er en midlertidig skabelse ifølge min opfattelse. Gider jeg at være Gerth Drost for altid ? Selv om på en eller anden måde at alt godt er muligt for Gud, synes jeg, at Jehovas vidner og andre lignende religiøst troende på den måde i mere eller mindre grad allesammen har for store forventninger om hele verdens og menneskehedens fremtidige skæbne, der ikke er realistiske. Og hvad med de forskellige mere primitivt isolerede øboere og regnskovsindianere ?

Helligånden kan virke igennem mere end en person, fordi den ikke er subjektiv og derfor heller ikke en eksisterende person. Helligånden har kun en symbolsk betydning som påmindelse om den uselviske hellighed som ånd i mennesket med Gud og gode renhed ( uskyldighed ). Den er netop dermed ikke et eksisterende selv. En´ personlighed kan ikke være i alle folks forskellige personligheder. Gud lider ikke af personlighedsspaltning. Helligånden kom faktisk ikke invaderende ned i profeten Jesus sind og da slet ikke som en rigtig due med hvid farve. Den bliver heller ikke bogstaveligt talt udgydt ( spredt eller formidlet videre ) som en konkret handling eller aktiv begivenhed forskellige steder men, ord kan formidle budskaber mellem hinanden. Guds kraft kan ligne at bevæge sig igennem tid og rum, hvilket er en illusion og glem derfor også igen det der med fremtiden om denne ånd. Ligesom og som Gud er den i for alle helt ubevidst eller noget underbevidst eller bevidst. Jeg er angående dette med mine tre spirituelle åbenbaringer fra Gud+nogle tegn eksemplet på, at alle religioner/ trosretninger med deres religiøse ritualer via officielle nogle uddannede repræsentanter og ting såsom bøger og bygninger er overflødig. Måske jeg kan inspirere folk til det samme mere og mere............?

Hej Gerth

Du skal have tak for dit venlige svar.

Jeg er som du nok kan regne ud præget af mange ting.

Måske det ikke er så godt med al det drikkeri...

Nogle gange kammer den helt over og jeg vågner op dagen efter og tænker...var det nu så godt at skrive i den tilstand. For mig er det ligesom en udfordring. Man må da kunne drikke og skrive samtidigt Måske lægger jeg det projekt på hylden en dag. Drikker desuden ikke hver dag og har som sådan ikke et problem med at lade være. Men noget skal man jo foretage sig...

Jeg vil bare leve et bedre liv end hidtil.

Her må jeg anstrenge mig og lade være med at falde af hesten...

Bare lidt indblik i mit liv.

Din forståelse af Gud er interessant.

Men mangler vi ikke en begyndelse som denne:

http://www.vandrermodlyset.dk/m-a01.htm

http://www.vandrermodlyset.dk/m-ko01.htm

Hvad foretog Gud sig igår?

Hvorfor ikke skabe universet igår eller dagen før?

Forstår du problemet?

Mener du Gud har skabt mennesket direkte (Adam og Eva) eller via evolution? Eller som beskrevet i Vandrer mod Lyset (at nogle faldne engle skabte menneskelegemet og Gud efterføgende knyttede en ånd til dette legeme)?

Hvor mange muligheder er der?

Nu skal vi ikke gå helt i spåner over det videnskaben siger, for den kan stadigvæk ikke forklare cellen og dens tilsynekomst på jorden. At cellen kan eksistere kan vi se, men fremkom den ved et lynnedslag? Ville det ikke være lidt langt ude? Lidt overtroisk?

Kærlig hilsen

ABC

ABC: " Mener du Gud har skabt mennesket direkte (Adam og Eva) eller via evolution? "

Ingen af delene ?

Adam og Eva myten er bare en metaforisk historie ligesom Babelstårnet og nok også som det med Noahs ark, der ligner emnet Atlantis. Det abstrakte om virkelighed vil jeg ikke beskæftige mig med til folket så meget fordi, jeg personligt ikke er alvidende og ikke skal lide af vrangforestillinger. Alligevel til trods for dette, tænker jeg hypotetisk om dette:

Gud er uendeligt intelligent og kan faktisk derfor på ingen tid som bevidsthed forestille sig en hel verden uden substans i et nu, der ikke eksisterede før dette, pludseligt opleve den et eller andet sted på dens illusoriske tidlinje som en del af en historie med en fiktivt men for underholdningens skyld realistisk baggrund, være sådan som dens begyndelse, leve et helt liv midt i det hele, der senere alt ender med denne persons tilsyneladende død som skaberen og derefter er tilbage til ´kilden´ igen i evigheden, altså som værende sig selv som et rige. En kulisse kan have træer, der derfor aldrig rigtigt voksede i tid eller lever. Jeg kan ikke huske, at være blevet født. Gud ventede nok ikke sovende eller liggende dovent på en sofa i mega mange år på universets udvikling eller endnu senere, at millioner af flere ligegyldige år skulle ske med dinosaurer og så videre frem til et eller andet menneskeligt drama om troen på Gud. Selv hvor i en science fiktion film, at et rumskib rejser igennem tid og rum til forskellige virkeligheder, foregår dette som kun en virkelighed på den samme skærm med kun et billede at opfatte sanseligt, følelsesmæssigt og intellektuelt. Mirakler er eksempler på, at alt er en del af Guds bevidsthed uden virkelige naturlove eller logiske sammenhænge fysisk og andet materielt om ting end som noget struktureret nogle spilleregler at forholde sig til. Gud er som evigheden selv uden grænser med alvidenhed og kan derfor fantasere et muligvis uendeligt antal virkeligheder men kan kun opleve en ad gangen.

Så vidt jeg ved, har jeg en opfattelse om al eksistens, der for mig virker sammenfattende om alting og ikke kan sammenlignes som et tankesæt med alt andet i verden. Øh, i en historie siger den med hovedrollen vistnok kun sjældent til alle andre figurer, at de ikke eksisterer - Ikke har selvbevidste sjæle ?

Derfor istedet sagde jeg af den grund mere diskret noget vedrørende ens eksistens før og efter det nuværende liv til en ældre kvinde idag, som først misforstående troede, at jeg talte om reinkarnation men senere, forstod hun det bedre : " Alle folk er en´ og samme ånd, der fælles er et udtryk af Gud og derfor elsker jeg alle som mig selv."

Hej Gerth

Det giver desvære ikke videre mening (for mig) det du skriver.

Hvis Gud har frembragt universet, så har Gud frembragt universet. Det er du vel enig i? Har Gud frembragt universet? Jeg er ligeglad med grunden - om Gud vil lege med sine muligheder eller sådan noget.

Jeg forstår at du ikke vil gøre dig forestillinger af frygt for en vrangforestilling, men er det ikke begrænset hvor mange måder mennesket kan være fremkommet på?

Måske lynet slog ned i vandet (ursuppen) og skabte den første celle, men ville det ikke være lidt langt ude at tro sådan noget? Lidt overtroisk?

Hvordan fremkom mennesket?

Du er ikke alvidende men er i kontakt med den alvidende eller?

Jeg er lidt interesseret i Atlantis, for der tales om dette rige i Vandrer mod Lyset (der gives faktisk en beskrivelse af dets lokation i bogen), men hvordan kæder du Atlantis sammen med beretningen om Noas ark? Hvad har de med hinanden at gøre?

Du kommer også ind på mirakler, men mangler vi ikke stadigvæk at se, at lemmer vokser ud igen?

Der er så hele dette uendelighedsproblem, for hvad foretog Gud sig igår?

Du tillægge Gud en masse ting, men er der nogen basis for det?

Hvorfor skabte Gud ikke universet igår eller dagen før?

Det må der da være en grund til?

Kærlig hilsen

ABC

ABC: " Det giver desvære ikke videre mening (for mig) det du skriver. Hvis Gud har frembragt universet, så har Gud frembragt universet. Det er du vel enig i? Har Gud frembragt universet?

Jeg forstår at du ikke vil gøre dig forestillinger af frygt for en vrangforestilling ? Du er ikke alvidende men er i kontakt med den alvidende eller?

Hvordan kæder du Atlantis sammen med beretningen om Noas ark? Hvad har de med hinanden at gøre?

Der er så hele dette uendelighedsproblem, for hvad foretog Gud sig igår? Hvorfor skabte Gud ikke universet igår eller dagen før? Det må der da være en grund til? "

Svar:

Jeg ved personligt ikke hvordan, at virkeligheden er. Måske er svaret NEJ. Tænk om dette helt latterligt logisk enkelt om eksistens. En Gud - En bevidsthed ( ÅND, med uendeligt plads til informationer, viden uden rum/tid ) - En virkelighed - En sandhed - Kun et eksisterende væsen. Det siges af nogen, at alt er Gud, fordi Gud er overalt men, det betyder jo, at alt er en illusion. Tingene i verden har derfor ingen materialistisk substans og kroppen er ikke noget fysisk. Gud er den eneste virkelighed, som ikke er alt, hvad man kan forklare. At være et ´med´ Gud betyder, at der er ingen adskillelse mellem skabelsen og Gud. Også at der kan ikke være forskellige sjæle eller ånder andet end kun en´ eksisterende til at opfatte tilværelsen. Et menneske kan fantasere noget, som ikke realiseres eller udleves, hvilket er det samme med vores univers i henhold til Guds genialitet uden grænser og kreativitet. Det er ikke sikkert, at alle andre folk eksisterer, fordi selv en fiktiv figur kan udtrykke tanker, sanser og følelser som noget skabt og således ligne at være til. En hel menneskehed med dens historie og dens handlinger ligesom med det om menneskets natur metaforiske engle-dæmoner, der ikke eksisterer, det forstår jeg endvidere som, at både dårlig karma - skyld, symbolsk Satan om det onde og al synd ikke er. Gud er så uendeligt smart, at Gud kan fantasere på ingen tid et helt univers eller dimension. Skabelsesberetningen i Biblen er allegorisk, hvor Jorden og alt hvad der er derpå, inklusiv mennesket, blev skabt af Gud, over en afgrænset periode på 6 dage, på hver 24 timer, og at Gud på den syvende dag hvilede. Gud har ikke en begrænset menneskekrop, der behøver hvile. Alt hvad der er og sker, det er Guds fantasi. Sådan kan en åndeligt oplyst synes, at alt faktisk er godt som et mesterværk og identificere alle med sig selv som af en skaber.

Jeg har hørt andre personer også sige, at de ikke forstod mig, fordi det krævede et helt andet tankesæt i sindet, som de ikke var vant til og den kan aldrig bevises alligevel. På den måde om tro, respekterer jeg dog alligevel naturvidenskaben om nogle spilleregler i historien at opleve men kun vedrørende de praktiske ting i livet og noget andet konkret, som jeg forholder mig til om det rationelle, logisk fornuft og bedst med kærlighed som det gode. Mange folk har forskellige overbevisninger og derfor også værdier, som i kæmper underbevidst for. I derfor ikke kan så let forstå mig, fordi det kræver, at i vil give slip på jeres opfattelse af virkeligheden og i dit tilfælde eksempelvis troen på reinkarnation. Det må du selv om, da jeg ikke gider folks ubevidst aggressive reaktioner på grund af enten min uenighed eller kritik.

Jeg føler ikke en negativ frygt for at have en vrangforestilling men, jeg ved, at der er de troende på den mere gammeldages dogmatisk fundamentalistiske måde især i sekter eller andre som psykisk syge. Jeg er Guds personifikation. Jeg ( et menneskeligt begrænset sind = personlighed og dermed ikke alvidende ) - den evigt hellige ånd - Gud. Alle tre forskellige enheder som en hel bevidsthed og et. Det har jeg i andre emner prøvet at forklare.

Myterne om Noahs ark og Babelstårnet minder om dens beretninger om byerne Sodoma og Gomorra, der blev ødelagt, fordi indbyggerne ikke adlød Gud og istedet syndede for meget. Myten Atlantis er om en ødelagt civilisation under vandet, der er forskellige fortolkninger af. De fortællinger kan advare om noget menneskeligt idag vedrørende verdens skæbne, hvor der er tendens til mere og mere ´højtudviklede´ samfund med accelererende teknologiske fremskridt som med naturvidenskabelige ting og masseødelæggelsesvåben, hvor folk opfører sig egoistisk på grund af ondt instinktiv lyst til grådighed, griskhed og slemt begærlig kamp for kun egne lyster og selviske behov ligesom evolution. De syv dødsynder.

Guds ånd er perfekt så et sige som et helt samlet sind og er derfor kun tilstede et sted. Lige nu er dette sted direkte igennem et menneske her. Der findes ikke andre virkeligheder end denne.

Hej Gerth

Hvorfor skulle jeg opgive reinkarnationstanken? Jeg kan ikke se at der er noget galt med reinkarnation. Nogle skal jo fødes de forskellige steder. Denne gang har vi fået dette legeme og næste gang får vi et andet legeme. Hvad er problemet med det?

Mange vil desuden nok mene at der er gået noget galt med Guds fantasi. Af alle verdner fantasere Gud denne verden frem...

Kunne Gud ikke præstere noget bedre end dette? Hvorfor befinder vi os ikke på en klode med smukke landskaber og har et legeme som ikke er hjemsøgt af lidelse og død?

Kærlig hilsen

ABC

ABC:
Reinkarnation hører ikke med i den kristne tro

ABC:
Gud fantaserer ikke noget frem, som du oplever, den verden du oplever, er din egen.

ABC:
Hvem gud?

Ang. reinkarnationstanken er det vel sådan, at man må se sit nuværende liv som selvforskyldt – man høster som man såede i det forgående liv, så det betyder man selv skal gøre sig fortjent til et bedre kommende liv (?)

¨¨¨¨

Hej Tikka

Reinkarnation hører ikke med i den kristne tro har det nogen betydning for reinkarnation? Hvis det foregår, så foregår det, og så er det ligegyldigt hvad de kristne mener om dette:

https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/james-leininger

Fantasien var noget Gerth kom med og den fulgte jeg så op på...

Men er det ikke Guds verden jeg oplever? Min egen verden kan det vel ikke være?

Ifølge Vandrer mod Lyset former dette liv det næste liv, så...

Men lad os nu tænker over dette, for det første menneske havde jo ikke noget dårligt karma?

Kærlig hilsen

ABC

Jeg synes, at opfatte noget smukt ved profeten Jesus som led og døde på korset som ´den bedste´ men, han levede blandt folk, som alle ikke var lige så åndeligt vågen kærligt som ham. Derfor mishandlede de ham uden at forstå hans store budskab. Jeg er ligelad med Hinduismen og Budhismen totalt men, HOV - Buddha var efter sigende den eneste rent oplyste ånd og han kunne jo ikke dermed tiltrække karmisk andre lige så gode til ham selv ?

ABC: " Men er det ikke Guds verden jeg oplever? Min egen verden kan det vel ikke være? "

Guds himmelske rige er ÅND-eligt i en selv, hvor vi især nu gerne må være i stand til tilmed mere og mere bevidst udtrykke det til hinanden og faktisk som en mulighed sådan konkret bygge den nye Jord som Guds rige. Hahahaaha, Livet er aldrig din egen egoistiske opfattelse af verden.

ABC: " Men lad os nu tænker over dette, for det første menneske havde jo ikke noget dårligt karma? "

Nej. Gud skabte en frelseplan, der ender lykkeligt for alle men, det handler ikke om hændelser i verden af tilstande folks midlertidige personligheders menneskelige uvidenhed eller alle andre ting sammen og istedet om den evige væren, der er den sandhed, som jeg er.

Korrekt. Er reinkarnation nogens virkelighed kan man ikke tage den fra dem.
Jo et spørgsmål om tro, men hvad er sandt.

De mange kristne trosretninger tyder da også på, der ikke er enighed om hvad kristendom er.

Jeg forstår, at reinkarnationslæren blev forbudt i den officielle kristendom på kirkemødet i år 553 trods det, der skulle ha' været skrifter der påviste, der var en sådan tro tilstede blandt nogle kristne.

Ægteparret bag skriftet "Vandre mod lyset" der også troede på reinkarnationstanken går dét videre, at de mente deres udlægning af kristendommen var en fuldstændiggørelse af den kristne tro – altså HER har vi sandheden …

… og mange i New-age miljøet og mennesker fra den officielle kristendom idag, tror også på reinkarnationslæren.

Jeg har forsøgt at finde ud af hvilke skriftsteder i bibelen, der ligger til grund for tankegangen om reinkarnation.
Det enete fremførte skriftsted i NT jeg stødte på ved at Google var det med Nikodemus fra Johannes 3:1-21, som jeg ikke selv læser reinkarnation ind i.

Hvis du kender skriftsteder i bibelen som taler om reinkarnation, hører jeg gerne om det.


Jeg har undret mig over, hvordan man så mange år efter den kristne menigheds opståen, har kunne udvælge de skrifter der repræsenterede den sande tro.
Svaret jeg har hørt fra troende har været, at det var guds ånd der virkede, så de rigtige skrifter blev udvalgt, og det skal man vel mene når bibelen omtales som guds ord.


ABC:
Dit verdensbillede kender jeg ikke, men det du oplever er din egen virkelighed.



ABC:
Hvor ved du det fra?

… og hvorfor taler du om det første menneske!? Ved godt at skriftet "Vandre mod lyset" blander skabelsen sammen med reinkarnation. Ja selv gud er skabt – men har der været et første menneske, når vi taler reinkarnation?

Jeg troede reinkarnationstanken var; at verden – det som bibelen kalder skaberværket – altid har eksisteret … dermed har mennesket vel aldrig været fri af dårlig karma når det altid har levet … det "sjove" er jo bare, der kommer flere mennesker på jorden

… men en skør tanke, at den religiøse praksis går ud på at blive så oplyst, at man ikke mere behøves at genfødes, så ens ånd uden en jeg- bevidsthed indgår i kosmos …

Hvis menneskene alle blev oplyst ville jorden blive mennesketom, eller hvad?


¨¨¨¨

Hej Tikka

Jeg skal ikke kunne sige om der findes belæg for reinkarnation i biblen. Har jo ikke læst den fra a-å. Men jeg googlede lige på engelsk og fandt dette:

https://www.allaboutspirituality.org/reincarnation-in-the-bible-faq.htm

http://www.markmason.net/ch16ex1.htm

Jeg ved ikke om der er meget mere at komme efter, så...

Måske laver jeg et emne om det herinde:

https://debatingchristianity.com/forum/index.php

Derinde er der mange som har læst biblen...

Angående Vandrer mod Lyset...

Jeg vil gerne tage Johanne og Michael Agerskov på ordet (at de ikke selv har fundet på Vandrer mod Lyset og derfor ikke har udlagt kristendommen på nogen måde). Som sådan var de overbeviste om at de havde kontakt med de høje ånder og at det var disse som stod bag værkerne (Hilsen til Danmark - Vandrer mod Lyset - Forsoningslæren og Genvejen - Spørgsmål og Svar (de to supplementer til Vandrer mod Lyset).

Vandrer mod Lyset blander desuden ikke noget sammen, men kommer med en sammenhængende beretning som går helt tilbage til tidernes morgen.

Gud er iøvrigt ikke skabt, men har altid været, så...

For min skyld må mennesker gerne udtale sig om Vandrer mod Lyset, men nu forholder det sig altså sådan, at jeg har sat mig ind i tingene. Dermed ikke være sagt at jeg er ekspert på området. Derfor foretrækker jeg at folk selv læser bøgerne.

De er tilgængelige her:

http://menu.vandrermodlyset.dk/

Måske det er bedst at starte med "Nogle psykiske Oplevelser". Startede selv med Vandrer mod Lyset (min faster anbefalede og lånte den til mig på et tidspunkt hvor jeg var langt ude - det er jeg vist stadigvæk ) og kontaktede så forlaget og fik nogle bøger af dem.

Arne har et problem med beskrivelsen af universet og det kan jeg godt følge ham i. Men det ville nu være rart hvis universet så sådan her ud:

http://vandrermotlyset.net/Om%20universet%20for%20viderekommende%20-%20del%204.html

Så er der da styr på tingene må man sige

Min egen virkelighed skriver du...

Jeg har ikke rigtig nogen virkelighed udover stjernerne på himlen

Det første menneske på jorden er måske så meget sagt, men et eller andet sted skal man jo begynde samtalen...

Mennesket har ikke altid levet på jorden, men er blevet sat ind i denne verden via evolution eller direkte skabelse.

Selvfølgelig bliver jorden mennesketom på et tidspunkt (når alle er enige om at forlade den).

Men det sker nok ikke foreløbig...

Jeg vandt et par flasker rødvin igår, så nu er jeg gået igang med den ene, og så slipper vi selvfølgelig ikke for denne her:

https://www.youtube.com/watch?v=_jTjycyu7Dw

Lad nu være med at gøre noget som jeg ikke ville gøre

Kærlig hilsen

ABC