Hr. lægprædikant..

Er det her man skal sige: I am not so think as you drunk I am; men det er jo også varmt – drikker du, spiser godt, skinner pelsen og er snuden fugtig? – din tunge laller!

Jeg husker flere ”nye indlæg” af samme skuffe, der sikkert havde brødre. Dengang tænkte man jo, når du i ét væk gentog fugl og fisk: han gemmer dem sgu’, som enlige sokker, så præsenteres de enkeltvis som ny sentimentalitet!
Andre end jeg tænkte velsagtens, at netop Scientology nok havde en finger med i spillet, med deres ”store psykologi”, og at det sandsynligvis foregik på den måde, at en af sektens Formand Mao’er anbefalede dig at læse hele texten forfra, hver gang du stødte på et ord du ikke forstod – stadig ses kun samme ballade, Mr. Mysteryman .;)

mvh
Simon

Hr. lægprædikant..

En mand som du, der tror sandheden er en åndelig dims der fiser rundt i et univers af alle tiders uvidenhed, og som tillige tror din eksistens er en vældig mystisk begivenhed, kan vel næppe forventes at tillægge din omverden andet...

Ta du en kold øl, nu leger solen med dig igen...;)

mvh
Simon

Hr. lægprædikant..

Det er ikke jeg men dig, der her på Trosfrihed altid har fået rap over fingrene grundet din stilling som konsultativ jesuskværulant. Det er dig, der altid bringer dig selv ud i forklaringsvanskeligheder, fordi du ligesom kreationister i Scientology læser verden og mennesker omkring dig ind i en gammel bønnebogs moral og kvasipsykologi.
Netop dén slags vrøvl, har du ikke bestilt andet end gentage her på Trosfrihed i hele din karriere som wikipediakopist. Og da du alligevel ikke finder det menneske der med en smule sund fornuft mellem ørerne ikke har gennemskuet dit paradisiske vås som din blottede barnevogn, ja så behøver du faktisk ikke igen geare dig op i det røde felt, for det er simpelthen en umulighed for nogen at misforstå dig..;)

mvh
Simon