Hej Arne

Kan videnskaben udtale sig om menneskets oprindelse? Er det ikke bare en historie på lige fod med alle andre historier?

Hvad kan evolution frembringe? Hvad kan evolution ikke frembringe? Skyldes vores abearts udvikling guddommelig indgriben? Hvem kan besvare sådanne spørgsmål? Hvor kommer mennesket fra?

Det sætter jeg spørgsmålstegn ved om videnskaben kan udtale sig om. Som sådan kan fortiden jo se ud på mange måder. Menneskets fodspor stemmer jo også overens med en skabelse, så...

Hvad giver bedst mening for os?

Kærlig hilsen

ABC

”Menneskets fodspor stemmer jo også overens med en skabelse.”

- Nej, med en udviklingshistorie, som er væsensforskellig fra det vrøvl kreationister tilskriver deres ophav! ;)

Det må være den intellektuelle dovenskab der gør, at troende med slige spørgsmål ikke rådfører sig med evolutionsbiologer - men det ville selvfølgelig ødelægge mystikken...;)

mvh
Simon

Hej Simon

Hvis mennesket er skabt, så laver det jo stadigvæk fodspor. På den måde stemmer fodsporene vel også overens med en skabelse?

Hvor kommer mennesket fra? Evolution eller skabelse? Hvor langt går menneskets udviklingshistorie tilbage? Har vi en forfader blandt fortidens aber? Det kan videnskaben vel ikke udtale sig om?

Ifølge bogen "Vandrer mod Lyset!" blev "mennesket" skabt for 5 millioner år siden...det kan videnskaben vel ikke afvise?

Den kan sige, at der levede nogle aber for 7 millioner år siden, men den kan ikke sige, at disse er vores forfader, for vi kunne være skabte væsner.

Kærlig hilsen

ABC

Ps. Mht. vores biologiske materiale, hvis det var det du tænkte på, så skal (også) skabte væsner bestå af et eller andet (levedygtigt) materiale.