"For mig ser det ud som om, de fleste åbenbaringer lider af nærsynet, "human-egocentrisk storhedsvanvid" - og det svækker for mig deres troværdighed"


- " ... de fleste åbenbaringer ... "

Hvilke åbenbaringer mener du ikke høre til "de fleste"? ... og anser du dem for troværdige?


¨¨¨¨

Tak for dit indlæg, som jeg synes er relevant -

- Hvorfor mener du, mit indlæg er relevant?

og endnu mere relevant, synes jeg, det ville være, hvis du tilkendegav, hvor du selv står

-Står i forhold til hvad?

Når jeg skrev "de fleste" var det såmænd bare for ikke at "tage munden for fuld".

- Hmm … ok … så du holder altså "en dør åben" for troværdige åbenbaringer?

Hvilke åbenbaringer er der så for dig tale om?


Buddhismen er vel lidt mindre menneske-centreret end de fleste andre religioner (filosofier), og kristendommens fokusering på kærligheden mellem Gud og mennesker - og kærligheden mennesker imellem finder jeg vidunderlig smuk.
Islams dybe ærbødighed overfor verdens væren og dens tro på årsagen hertil finder jeg ydmyg og beundringsværdig - ikke mindst i sufismen (at der er andre versioner af islam er jo en anden sag)

Men vist nok alle har de jo (buddhismen knap så meget) dogmer om mennesket og denne klode som verdens/universets centrum.

Hvad synes du selv?

Eller skal dét være en hemmelighed?

Det interessante for mig er dit forhold til åbenbaringers troværdighed.


¨¨¨¨

Arne: Tak for interessen. Finder det dog lidt trist, at du ikke selv vil "spille med åbne kort"

¨¨¨¨
Jeg kan vel ikke være mere åben, end jeg var, når jeg tilkendegav, hvori min interesse var i forhold til din tekst.

¨¨¨¨