Jeg mener ikke, ønsket om legaliseret aflivning er samme emne, som citaterne fra Information fremholder, hvor der for mig er tale om; ”Hvordan genskaber vi tro og ritualer, som giver kollektiv støtte” til de efterladte.
Jeg forstår, der tænkes på den tidligere udbredte kulturkristne ”tro” og ritualer, fordi han skriver:
Citat:
”Vi bør være mere helhjertede i omfavnelsen af vores egen historie og kulturelle traditioner”
Når det er sagt, mener jeg, skribenten har skudt helt forbi, og han taler for ”egen regning”, når han eksempelvis ud over ovennævnte citat skriver:
Citat:
”I mødet med døden længes vi efter kollektivets kærlige omfavnelse – et følelsesmæssigt fællesskab og en psykologisk forbundenhed, som lover os, at vi ikke behøver bære livets smerte alene – men vi tør knap nok kondolere vores bedste venner, hvis de har mistet en søn eller en mor.”
Og
Citat:
”Uden fælles ritualer er vi alene”
samt at han mener:
Citat:
”Et voldsomt spørgsmål står tilbage: Hvordan genskaber vi tro og ritualer, som giver kollektiv støtte, uden at henfalde til dogmatisk dyrkelse af guder og onde ideologier?”
Så det jeg ser, han ønsker er en kulturkristen genoplivning, fordi han tror, at det kan støtte de efterladte, der har mistet nære til døden, og jeg ser ikke han taler om genskabelse af tro og ritualer som kollektiv støtte til de mennesker, der ønsker at dø før tid, selv om du vil forbinde de 2 forskellige emner med ordet medfølelse.
Svar
Citer
