Hr. lægprædikant..
Dine ”store spørgsmål” refererer netop til en religiøs mystik der udgør dit ”indoplevede” verdensbillede og livssyn, som dog er væsensforskellig fra den virkelige verden omkring os – pointen er jo, at du slet ikke forholder dig til verden omkring os, og i realiteten bare sidder på en debat og udviser religiøs forargelse over at dine ”sanseoplevelser” intet sted indgår som spændende iagttagelser i naturvidenskaber. Men du ser næppe selv komikken ;)

I virkeligheden fremviser du bare en masse vrøvl der i høj grad minder om Somos, men som hverken filosofisk eller videnskabeligt set er spændende at se på. Hvis du vil opleve og skrive om noget spændende der er værd at læse, sku du bevæge dig ud i naturen og bruge dén som reference for dine sanseindtryk, eller skrive et eventyr, du har jo fantasien. Debatter er alligevel ikke stedet man hverver medlemmer til ulykkelige trossamfund ;)

mvh
Simon
P.s.: Nej, hvorfor sku' du også stikke næsen i læsestof, der udfordrer din sprogbrug ;)

Ohøj hr. lægprædikant..

Tænkte at også du sku’ ha lidt poesi, her i det dugfriske grønne Dannevang, ja velsagtens en reminder om livet på missionshotellet med biblen på natbordet – natur ser man jo ikke meget af i dine fantasier over ”livets (guddommelige) mening”, snarere en forklarende pil mod himmelnissetroen. Knapt så agnostisk, ville jeg mene:

Over dig har du én der tror,
under dig har du én der bor,
I dig har du livets pæl –
ryst med numsen, frels din sjæl.

mvh
Simon

Hr. lægprædikant..

Ja, lad os høre lidt om dit livs mening, for ikke at tale om, atse dig folde ud hvordan mennesker i fx Syrien skal bære sig ad med at ”elske tilværelsen” – tit er du altså en af de mest naive lægprædikanter på din guds grønne jord! ;)

mvh & god weekend
Simon