Nej, Arne, du har skam ikke miskrediteret mig, selv om du ihærdigt har forsøgt på at mistænkeliggøre mig i årevis. Grunden til at jeg
"ikke længere præsenteres på videnskab.dk", som du løgnagtigt antyder, at det er jeg blevet før, fremgår af debatreglerne på videnskab.dk.
Brug af personoplysninger.
Personoplysninger afgives aldrig til tredjepart, med mindre du selv udtrykkeligt giver tilsagn hertil, og vi indsamler aldrig personoplysninger, uden at du selv har givet os disse oplysninger ved registrering, køb eller deltagelse i en undersøgelse m.v. Her indsamles oplysninger om navn, adresse, postnummer, e-mail, køn, alder, interesser, holdninger og kendskab til forskellige emner.
Videnskab.dk omtaler kun de forskere, som indgår i de artikler, de bringer - ikke de forskere, der som jeg deltager i debatten for at korrigere de ofte fejlagtige oplysninger, som især skyldes journalisternes misforståelser eller kontroversielle videnskabelige konklusioner.
Jeg og mine kvalifikationer er adskillige gange blevet omtalt i medierne (som bl.a. tidligere redaktør af to populærvidenskabelige tidsskrifter har det nærmest været uundgåeligt), men da alle her efterhånden ved, at du anvender alle oplysninger til at mistolke og sværte dine modstandere (professor Vincent C. Hendricks gik heller ikke ram forbi), har jeg ingen lyst til at forsyne dig med yderligere materiale til dine forvanskninger og sabotage af den seriøse debat.
Hvad du finder interessant ved Søren Briers artikel, skyldes sikkert dine sædvanlige vanskeligheder med at forstå, hvad teksten rent faktisk handler om ud fra forfatterens intentioner. Der er læserne bedre tjent med at holde sig til Søren Briers tekst og ignorere din version.
Ole Bjørn :o)
Svar
Citer
