Jo. Trosfrihed har netop brug for sådanne indlæg ellers adskiller denne debat sig ikke fra andre ligegyldige debatter.

Se bare hvordan religion.dk har lukket sig om sig selv så intet andet kommer ind end det, som understøtter redaktionens egen opfattelse.

Selv dine eskapader kan trosfrihed holde til. Man kan ikke forstå sandheden hvis man selv vælger og vrager hvad man vil høre. Alt må man høre og se. Der er ingen vej udenom.

Desuden mener jeg ikke, at det tilkommer dig, at støde andre væk eftersom det er din skyld, at vi ikke får nye debattører sådan som du vælter dig rundt på debatten.

Vi andre vil gerne have flere debattører uanset hvad de mener.

Jmp

Det er ikke Mofoe's skyld, at han tænker som han gør. Han kan have haft så uheldige erfaringer med muslimer, at det fuldt ud berettiger hans opfattelse.

Det er heller ikke somo's skyld, at han er født af muslimske forældre i et samfund, der har hjernevasket ham til at tro på koranen.

Det er derfor heller ikke Hanskrists skyld, at han ikke kan finde ud af at have et godt forhold til sine omgivelser. Vi er ikke herrer over, hvad vi fødes med af evner eller mangel på samme. Vildskud er lige så almindelige i samfundet, som de er i planteverdenen. Hvis vi var rationelle, ville vi fjerne dem, men vi beherskes også på dette område af følelsen af medlidenhed, fordi vi selv har været mere heldige.

Mvh

Ole Bjørn :o)

Ole Bjørn skrev:







Mofoe's tråd overskrift var:

Pesten over verden

han skrev efterfølgende overskriften Pesten over verden hvor tonen ligesom var slået an følgende:







Jeg markerede som den eneste stærkt imod følgende udtalelse:



Er der nogen som helst god grund til at tro, at ”danske” muslimer er spor anderledes end deres intolerante og blodtørstige trosfæller i andre lande?

Dette sammenholdt med overskriften, Pesten over verden.



Hverken simon eller Ole Bjørn stillede sig kritisk til Mofoes indlæg (måden det var sat op på, såvel som trådens overskrift: "Pesten over verden", tværtimod roste de begge emnet, dets vigtighed og aktualitet.



Det er for mig rystende at konstatere at både Bjørn og Simon lader sådant et indlæg passere uden at de på det kraftigste tager afstand fra budskabet her og formuleringen, som måden det er sat op på.


Her et opmuntrende link der fortæller en positiv historie:

http://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/2014-08...3%A6rgen-i-irak

”Jo. Trosfrihed har netop brug for sådanne indlæg ellers adskiller denne debat sig ikke fra andre ligegyldige debatter”.

- Det er jo det. Der må forhåbentlig være vigtigere ting at diskutere og forholde sig til, end håbløs gudetro og ”kærlighed” til testamenter og imaginære universer ;)


”Se bare hvordan religion.dk har lukket sig om sig selv så intet andet kommer ind end det, som understøtter redaktionens egen opfattelse.”

- Ja, religionskanalen gik i stå på det tidspunkt man ikke længere tålte udfordringerne, det samme skete med Kristeligt Dagblad, der ikke længere er værd at læse, efter en flok yngre radikale kristne overtog redaktionen. Førhen var avisen anderledes men læseværdig, nogen havde noget på hjerte man ikke så mange andre steder, og det er altid rart med nye synspunkter.
Det samme gælder jo såkaldte ”muslimer”, sikke en kategori, der som alle andre medvirker til stærke samfund og kulturer med volumen. Det ka’ være fordelagtigt at høre hvad radikale ”muslimer” i grunden har at sige, først da bliver det muligt at argumentere for andre værdier; om vi er blå, røde, sorte eller hvide har ingen særlig betydning, ej heller livssynet, men det har noget at sige, at mennesker der faktisk mener det er legitimt at slagte medmennesker med deres koran i den ene hånd og sværdet i den anden, ikke tror de slipper ustraffet fra den slags! Så lad os endelig få en fin lille debat om dette tema ;)

mvh
Simon

Ole Bjørn:

”Det er der masser af gode grunde til, Mofoe, og den vigtigste er nok, at de fleste "muslimer" er meget fredelige mennesker.”

Svar:

Indtil de lige pludselig ikke er det!

Når de har fået en ”religiøs” vækkelse, er blevet radikaliseret via nettet, har været på genopdragelsesrejse til Pakistan and you name it. Det er evigt tilbagevendende.

”Han var sådan en god dreng. Vi kan slet ikke forstå det!”

Læs f.eks. Akkaris bog om, hvor hurtigt det kan gå.

Desuden er det ret ligegyldigt, om de ”fleste” muslimer er fredelige. De fredelige flertal har aldrig betydet noget, om de så var russere, tyskere eller muslimer. Det er rigeligt, hvis bare et par procent dedikerede voldspsykopater tager teten.

Det slår heller aldrig fejl, at når muslimer bliver presset på loyaliteten, så vælger de altid islams side. Altid!

I Mosul fortalte de kristne f.eks. om, hvordan deres eller ”gode” muslimske naboer vendte på en tallerken og aktivt hjalp IS med at fordrive de kristne. Den historie er også hørt et utal af gange før. Afghanske soldater, der pludselig vender våbnene mod deres amerikanske allierede, amerikanske (muslimske) soldater, der gør det samme.

Et skræmmende stort antal muslimer i Europa ønsker at leve under sharia, mener at det er retfærdiggjort at slå ihjel for islam osv.

Læs her f,eks.:

http://www.gatestoneinstitute.org/4092/europe-islamic-fundamentalism#

Vi spiller simpelthen muslimsk roulette!

IS, der i øjeblikket hærger Irak helt efter deres såkaldte profets manual med halshugninger, massevoldtægter, slaveri, mennesker levende begravet, plyndringer, er særdeles gode muslimer. De opfører sig og aldeles i overensstemmelse med koran og hadith. Koran 33:21 bilder muslimer ind, at Muhammad var alle tiders bedste rollemodel, som muslimer bør efterligne i ét og alt.

Jo bedre muslim, jo dårligere menneske. IS har masser af opbakning blandt europæiske muslimer. Det skal nok blive muntert på lidt længere sigt.


Ole Bjørn:

”At puste til muslimhadet gør kun situationen værre. Vi burde hellere yde moralsk støtte til de muslimer, som gerne vil slippe for den trusel, de dagligt er ude for fra militante muslimer, og som er grunden til, at mange af dem er søgt til de skandinaviske lande, fordi de ikke kunne få lov til at skifte tro eller være ateister hvor de kom fra.”
Svar:

Dine ord giver ingen mening. De ”muslimer”, der gerne vil slippe for trusler fra deres ”trosfællers” side bør hellere tone rent flag og forlade dødskulten islam frem for at lade som om, de stadig er muslimer. Og lad være med at kalde dem kulturmuslimer. En muslim er pr definition én, der underkaster sig. Man kan ikke delvis underkaste sig.

Kulturmuslim giver lige så meget mening som ordblind korrekturlæser.

Koranens indhold er simpelthen kriminelt, og enhver der hævder, at det skulle være fra én eller anden gud og derfor efterlever det, er en potentiel forbryder.

Ole Bjørn:

”Hvis du vil bidrage til denne forståelse, vil jeg byde dig velkommen her, og så synes jeg i øvrigt, at du skulle registrere dig som debattør. ”

Svar:

Faktisk er jeg registreret på trosfrihed.dk. Imidlertid var jeg ved numerolog – hæ – og tog navneforandring. Jeg ved ikke, om man kan oprette sig to gange, men så længe ingen misbruger mit navn, så går det nok. Jeg er vel ikke mere anonym end f.eks. Hanskrist, der ved, hvad trosfrihed har brug for og ikke brug for af debat.