"Ja ja ved du i øvrigt hvad en sekt er ? Det tror jeg nemlig ikke du gør, det er bare et fy ord du slynger ud"-


- Der findes næppe noget mere fjoget end at se en JV’ers forsøg på at ophøje det sekteriske til noget spændende! – det nærmeste man kommer noget så hylende komisk, er vel når lægprædikanten forsøger at fjerne opmærksomheden fra sin kreationistiske tankegang – der i den grad minder om denne JV’ers – ved at ville forklare enkle ords betydning med sine henvisninger til Wikipedia….;)

Nej, der er ikke meget der er mere umoralsk, end at se sekterikere misbruge medmenneskers frygt for sygdom og død med deres dommedagsfantasier, og der er bestemt intet storsindet eller behjælpeligt i forsøget på at hverve medlemmer til en forening af lutter religiøse fanatikere, i en tid hvor så mange mennesker ængstes. Det svarer stort set til at banke døre ind på sygehuse, fordi man så udmærket ved at uligevægtige mennesker kan være lette ofre!

Der er noget både komisk og bekymrende ved mennesker der foregiver at være rådgivere, når disse end ikke er i stand til at skelne fantasi og virkelighed fra hverandre, da ikke mindst når de som vi her ser, forsøger at ansvarliggøre et litterært produkt som ’guder’ med ren og skær kundskabsløshed!

mvh
Simon

Hej Gerth, du skriver:

"Jeg synes også, at det er spild af min tid med mine skriverier på trosfrihed, når ingen kommenterer dem Jeg synes også, at det er spild af min tid med mine skriverier på trosfrihed, når ingen kommenterer dem alligevel." Citat slut

Du skrev noget for en uge til to siden, hvor jeg gerne ville have svaret dig, men pga betændelse i øjet jeg havde fået måtte jeg ikke opholde mig ved en skærm.

Jeg så godt der var noget interessant fra dig jeg burde have reageret på. Men av av mit øje dengang, de dage, men nu skulle jeg ikke være enøjet mere. Tihi

Dine tekster er blevet noget mere struktureret og mere læsevenlig dansk. Tror du nogle gange vil sige alting eller for meget, i hver sætning. Men jeg kan dog godt nok li din indimellem fortættede skrivespil hvor du gir alle dine mange tanker lov til at få indflydelse på samme tid, hvilket dog presser dit sprog, dine sproglige formuleringer og vendinger.

Du er ihvertfald ikke bibelfundamentalist, ret befriende engang imellem at fornemme selvstændig tænkning og forståelse (iøvrigt også af hvad vi finder interesant i Bibelen).

Det der glæder mig er at konstatere du fandeme kan læse noget Paulus og forstå det og du har opdaget det gir mening for dig her og der hvad denne Åndens Apostel har skrevet.

Din originalitet er det fint du holder fast i.

Hej Gerth, nej hvorfor skulle det være forbudt ? Udvalgt til hvad Gerth ?Hvor står de ting i Bibelen ?

Simon: hvem var det til ?

Hanskrist: Jamen det er da det du skal så. Men jeg kan ikke lige se hvad jeg har skrevet der kan fornærme dig. Andet end sandheden.