Hej Arne.
Nej jeg er ikke satanist, men kunne ikke lade väre at bruge denne som et en skaber af den grufulde gud, der er grunden til al elendigheden i verden, hvorfor fanden mennesket har fundet på denne stupiditet er mig helt uforståeligt.
Ja heldigvis tog militäret over, da de naive og dumme muslimer jo ville islamisere hele Egypten og som de allerede på et år var godt igang med, med indsättelsen af Mursi som präsident.

Ja man kan da godt undres over hvorfor verden-universet er til, med de mia. af klippesttykker af varierende störrelse der farer rundt, bundet af nogle naturlove, så de tilsyneladende holder nogle bestemte baner, som videnskabsmändene så med tiden har fundet ud af.
Jeg tror aldrig man finder ud af hvorfor, om der er en mening med det hele vil jeg näppe tro, og om det hele kommer fra the big Bang, så må det have väret noget af et knald, men man har dog opdaget at der til stadighed "födes" nye stjerner, så de er ikke alle kommet sammen med the big Bang, måske det bare var et lille bang og så opstod der nogle sorte huller hvor nye stjerner og planeter vältede ud af i en stor ström.

Du skriver at hvad vi foretager os og oplever foregår og styres udenfor vor bevisthed, jeg mener da jeg ved hvad jeg foretager mig og hvorfor, det har jeg godt styr på, men at de troende ikke har styr på sig selv og hvad de foretager sig kan jeg godt väre enig i med dig, de foretager sig åndsvage ting og sager, her ligger muslimerne helt klart på förstepladsen.

mvh. treram

”Langt det meste af, hvad vi foretager os - og oplever - foregår og styres jo udenfor vores bevidsthed - i det ubevidste (også kaldet det underbevidste)”.

- Mange impulser er bare helt uden betydning og glemmes derfor – uden denne evne, havde mennesket ganske enkelt fået store problemer og ville ikke fungere i sociale rammer med så mange påvirkninger. Hvad der har betydning og som befinder sig i underbevidstheden, kan være fortrængt, fordi netop følelsesmæssige belastninger var omfattende, fordi de havde betydning.

Når derfor det gælder bevidsthedens arbejde med impulser fra virkeligheden, da må vi skelne mellem impulser med betydning og impulser uden - hvor også fortrængninger kan være en fordelagtig mekanisme. Hovedparten af impulser fra virkelighedsrummet på sanseapparatet registreres altså bare forbigående, fordi det er uden betydning, men styrer dig ikke. Hjernen økonomiserer faktisk bare med ressourcerne ;)

”Selvfølgelig skal vi bruges vores fornuft og vores forstand på det materielle, det bedste vi kan, men at tro at vi på den måde "har styr på tingene", det forekommer mig at være skingrende naivt”.

- Pointen er jo, at du selv er et gedigen materielt udtryk for naturen omkring dig, så hvorfor forklare naturen i dig ved hjælp af metafysiske (religiøse/overnaturlige) tankekonstruktioner, der er uden referenter i naturen omkring dig, hva’ ska’ det gøre godt for?

Det er hertil helt uden mening når du indskriver fremtidens naturvidere i øjeblikkets uvidenhedsområder, hvorimod der er god grund til at antage de fortsat vil udvikle viden om naturen og endda med stigende nøjagtighed og hastighed. Der er m.a.o. intet belæg for at antage at menneskeheden vil være uvidende om det du kalder ”de store spørgsmål”, for det er bare en selektiv proces, hvor de for mange nutidige mennesker store spørgsmål senere kan vise sig at være mindre spørgsmål.
Her kommer vi så til et ofte opdukket tema, eksistentialismen, som før var præget af en filosofisk terminologi der næsten tilstræbte at indvikle mennesket i tilværelsessystemer, men senere i litterære situationer kom til udtryk i ønsker om at starte diskussioner om livets erfaring, altså »mennesket i selve situationen« (med visse forpligtelser) ved bl.a. Kierkegaard, Sartre, Camus og mange, mange andre. Og akkurat her ka’ vi såmænd trække en lige linie tilbage til skolastikkens tilværelsesbeskrivelser, hvor mennesket netop underordnedes en metafysik fra div. religioner som tilstræbte at indskrive menneskeheden i, men hvor mennesket i senere tid blev fritstillet, for dets frihed skyldtes jo at gud var død og der derfor ikke findes nogen som helst forud givne evige værdier, før mennesket selv skaber dem. Herved gælder det altså, at det menneskelige skabes ved mennesket selv – hvorfor spørgsmålet her stadig blir, hvad det i grunden er du respekterer religioner som fx. islam for? ;)

mvh
Simon