"Jeg kan se, at du med ord som du føler, kærlighedsliv, jesus-anekdoter, dine følelser og tankefigurer uden virkelighedsforankring endnu en gang læser ting ind i mit indlæg".

- Jamen thomsen dog, du elsker ikke længere med de søde små ord?
Men hvis din "blomstrende debat" ikke længere ska' bestå af dine små trosbekendelser til kærligheden som løsning på egne problemer, hva' er så pointen? ;)

mvh
Simon

Kære Simon,

Måske du forveksler mig med en anden, siden du kalder mig Thomsen? Hvis det er et kælenavn, du har fundet på, så vil jeg opfordre dig til at holde dig til sagsindholdet frem for dette dit ensidige fokus på debattørerne som personer.

Hvad angår dit "elsker med søde, små ord", så ved jeg ikke, hvad du mener. Det skyldes muligvis din jargon, som efter min mening til tider er temmelig vulgær (f.eks. bruger du ofte ord som "onani", "bolle" o.a. som vist i sidste indlæg). Du bragte et digt eller to for noget tid siden, hvis jeg husker rigtigt. Kan du ikke høre, hvor underligt det lyder, hvis jeg spurgte dig, om du "elsker med dit lille, søde digt"? Eller hvis jeg skulle efterligne dig på anden vis, kunne jeg sige, at du "boller dig selv i øret med dit digt", eller at du "digt-onanerer". Jeg håber, at du kan høre, hvor tåbeligt den jargon lyder.

- Jeg synes ikke, at Trosfrihed er tjent med sådanne hånlige og vulgære bemærkninger. Synes du?

Jeg ved heller ikke, hvad du mener med "trosbekendelser". Og før talte du om samfundsproblemer, og nu taler du om "egne problemer", og dermed er du ikke kun inkonsekvent, men flytter igen fokus fra sagsindholdet til debattøren.

Kan jeg få dig til at holde dig til sagsindholdet?



Fred,
Thomas

"dermed er du ikke kun inkonsekvent, men flytter igen fokus fra sagsindholdet til debattøren".

- Det er altså ikke længere dit kærlighedsliv vi ser eksponeret på debatten - exempelvis din store kærlighed til jesusvennen? ;)
Tænk, jeg synes ellers det var en særdeles personlig fortælling du i årevis har berettet for os alle. Men har godt nok undret mig en del over, hvad dit kærlighedsliv til himmelnissen kommer andre ved, ja hvorfor det skal plaskes op på en debatside. Ka' du forklare os det? - ja i den forbindelse, om det var dette der mentes med en "blomstrende debat"?

mvh
Simon

Kære Simon,

Tak fordi du har nedtonet den vulgære sprogbrug, og fordi du ikke kalder mig et øgenavn i dette dit indlæg.



Jeg ser, at du bruger ord som kærlighedsliv, særdeles personlig fortælling og kærlighedsliv til himmelnissen. Du har dermed igen læst noget ind i indlægget, som ikke står der, og du har igen flyttet fokus fra sagsindholdet til formodninger du har om debattørens emotionelle liv. Jeg vil i denne forbindelse bede dig om at holde dig til sagen.

Tak for din indsats

Fred,
Thomas

Jamen lille thomsen dog..

Du har m.a.o. slet ikke lyst til at indføre os lidt i dine forventninger til denne "blomstrende debat" - nu dit eget kærlighedsliv tilsyneladende ikke længere ska' eksponeres?

Men grunden er måske alligevel den, at det "nye" blot er en gentagelse af den tidligere strøm af kærlighedsbudskaberne til jesusvennen din - lidt selvtilfreds trosonani som perspektivet...? ;)

mvh
Simon