Hej Arne..

Ja, tænk at mennesker ka' finde på at spørge, hvilke meninger det egentlig er du intuitivt refererer til og ønsker at sætte til debat, på en debatportal - nu vi vist alle sammen ved, at det jo bare er begrebet 'intuition' du er lidt forgabt i.

Så det er ubegribeligt, næsten synd, at forvente sig synspunkter i en nogenlunde fornuftig fremstilling, så nogen ville kunne hitte rede i hvad du egentlig mener om og med dit og dat, nu et sådant fortilfælde jo ikke forligger.
Tilbage står vel så spørgsmålet, om nogen igrunden driver gæk med dig, om der skjuler sig en ironi i slige forventninger, du ved, lidt som når du trykker den kristne Hans på næsen, hvorefter Paulus puffer op fra det universelle ingenting. Om ikke andet var det da godt du fik sat tingene på plads, så ingen kan være i tvivl om hvor du står og hvad du mener, for det er jo trods alt en del af meningen med også denne lille debat...;)

mvh
Simon

"Der er vist ikke andre en Arne her, der vil prøve at mistolke en sætning så groft. Simon har på intet tidspunkt "krævet rationalismens eneherredømme". At Arne ønsker, at alle påpegninger af hans mangelfulde debatindhold skal ignoreres, er næppe nogen nyhed. Det er helt i tråd med hans gentagne afvisninger af at besvare spørgsmål om, hvad han mener".

- Regel No 1: alt større end en kolibri hedder en kondor! Når bare man lige får Arnes principper med sig, da går det hu-hej med at forstå hvad han intuitivt forsøger at afdække.

Principielt gælder dette også for krig, nød og elendighed - alt sammen er bare et spm. om mangel på guddommelig intuition, som i virkeligheden er kærlighed. Når først man lige får dette med sig, da er der i princippet ingen grænser for hvor enkel og sandt hans verdensbillede er. Her er det jo værd at huske på, at mennesker der ikke ser forenklingen som en særlig brugbar forklaring, simpelthen ikke forstår hvad kærlighed er. Ak ja, vi har sørme meget at lære, og hvor er det godt vi dér har åndslyset Arne til at belyse problemerne for os her på debatten.

mvh
Simon