Næh, Arne, det er skam dine og Thomas indlæg om ateisters "frygt", der er det rene vrøvl, men det kan du i sagens natur ikke forstå.

Alle ateister og videnskabsmænd vil nok nikke genkendende til det, jeg skrev.

Hvad får dig egentlig til at tro, at du med alle dine velkendte forståelsesproblemer kan afgøre omfanget af ateisters tænkning? Det er da morsomt, at du på samme tid erklærer dig klogere end ateister, og også erklærer, at du ikke ved, hvad virkeligheden er. Det ved ateister skam godt.

Ole Bjørn :o)

Påstandene er i overensstemmelse med dine egne udtalelser om ateister, så de er altså ikke falske. Men hvad et "falsk spørgsmål" er, må du nok forklare os nærmere. Er det måske et spørgsmål, der giver sig ud for at være et spørgsmål, men ikke er det, eller hvad?


Ole Bjørn :o)

" Denne gang er de nået frem til, at ateisme skyldes "angst for det ukendte."

- Ork, Dupont & Dupont er jo debattens søde troende, og er såmænd bare startet forfra med oplæsning fra trosbekendelserne - også Arnes sang om trykimpulser på øjet m.m. er da sunget mange gange før.

Det er helt normalt at se dem projicere deres egen utryghed ud på ateister/anti-theister, alene erkendelse af egen forgængelighed fik tidligere begge til at gå helt i selvsving. Det må også være vanskeligt at opretholde et utrygt verdensbillede bygget på alene gamle fantasier, og så stå ansigt til ansigt med evidenskrav i en nutid med rationelle virkelighedssyn. Netop her hjælper tålmodighed og humoristisk distance med referencer til hvad der vides.

http://socialstyrelsen.dk/handicap/udviklingshaemn...-del-af-hjernen

mvh
Simon