Til vitterlighed!

I anledning af Arnes sidste "fastslåen af sandheden" nemlig i hans egen fortolkning at
"jeg angående det danske sprog støtter mig til leksika og min erfaring",
og i øvrigt ofte har bestredet det latterlige postulat, at sprogforskere skulle vide mere om sprog, end han selv, nu bestrider udtalelsen: og kalder det citatfusk, skal jeg udtale.

Jeg bøjer mig i dyb ærbødighed for "lingvisten" Arnes enestående evner til sproganalyse, som er i særklasse her på debatten.

At andre lingvister nok vil betegne det som primitivt ordkløveri har ingen betydning, for de ved jo ikke så meget om sprog som Arne, som har studeret svinene gennem et langt liv.

Det kan kun betegnes som et svinsk angreb på Arne, som aldrig har bedrevet citatfusk eller ordkløveri, men kun overøst debatten med den altruistiske kærlighed, som et bemalet stykke træ har inspireret ham til.

En grænseløs beundrer.

Endnu engang har Arne slået fast, at hans opfattelse er den eneste gyldige, og ethvert forsøg på at bestride det, er at "blive taget med bukserne nede".

At Arne nu erklærer, at han ikke gider fortsætte med dette pjat, må selvfølgelig ikke opfattes som, at han ikke vil fortsætte med at fastslå, at han og kun han har ret. Det vil simpelthen være en grov mistolkning af det danske sprog, som Arne behersker bedre end alle sprogforskere.

Det kan han dokumentere, for han har fået artikler om svinehold optaget i blade med et oplag på 100.000 eksemplarer, og ingen svineavlere har udtalt, at de ikke har forstået ham. Så hvis du er uenig med Arne, er du dummere end en enhver svineavler.

En grænseløs beundrer.

P.S. Arnes glæde ved at betragte folk med bukserne nede, må endelig ikke misforstås. Der er absolut ikke tale om svineri.