Hej Arne..

Et er at fordunkle verden i mystik, noget andet at fordunkle selve texten (blåt på mørkt) - gør det virkelig mystikken smartere? ;)

"Hans-Jørgen Schanz, idéhistoriker: Man må skelne mellem meningen med livet og meningen i livet. Det første kan ingen svare på, bortset fra religioner".

- M.a.o. er Hans-Jørgen her altså alligevel istand til at finde referencen mellem 'meninger (skabt) i livet' og 'meningen med livet', som bare kommer til udtryk gennem religioners overnaturlige verdensbilleder, og dvs. fra det eksisterende menneske selv. Og det var da flot, for så var det jo alligevel ikke helt så mystisk endda...;)

At du ka' finde eksempler på mennesker der ligesom du finder glæde i at fantasere verden ind i mystiske verdensbilleder, og siden tillægger de skabte meninger stor betydning for deres eget syn på livet, er jo ret beset ikke særlig interessant. Dette viser jo bare hvad vi i forvejen ved, nemlig at mennesket i kraft af sit kognitive potentiale, også er istand til at fantasere - hvorimod fantasierne ikke viser meget om selve livet eller verden som livet udfolder sig i.

mvh
Simon

Skift til: blue_and_orange, nederst på siden.

Hej Arne.
meget interessant læsning, de fleste uden en gud til at skabe mening med tilværelsen, jeg syntes meget godt om Vincent Hendrics svar, det kan jeg tilslutte mig.