annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 16095207
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2421456
Et andet syn 2018619
Åndelig Føde 1687678
Jesu ord 1546431
Galleri
Himmelfart...
Hvem er online?
1 registreret Arne Thomsen 281 gæster og 100 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 5 af 12 < 1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#10159 - 03/10/2010 20:41 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Arne Thomsen]
Michael Offline
bor her
Registeret: 23/06/2008
Indlæg: 1142
Uha.

Godt jeg ikke har nogen ære. smiler
Top
#10160 - 03/10/2010 20:48 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Arne Thomsen]
ole bjørn Offline
bor her
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark

Hvis du havde en sober æresfølelse, Arne, så ville du medtage de udtalelser, jeg refererer til, hvor du f.eks. skriver:

Citat:
Dertil kommer, at du udtaler dine nedrakkende værdidomme om mig også på andres vegne, men uden mandat.

og
Citat:
Dit debatniveau her ligger langt under det lavmål, som jeg vil ha' med at gøre.

og
Citat:
Jeg gider ikke at spilde mere tid på dit "videnskabelige personfnidder"


Her praktiserer du selv "personfnidder" og forholder dig netop til det, som du kalder mit personfnidder.

Men jeg har ikke udtalt mig på andres vegne. Jeg skrev:
Citat:
Både Simon og Hanskrist hævder da, at du ikke har forstået dem, men det ignorerer du også højt og flot.

Jeg refererer, hvad de selv har givet udtryk for i deres indlæg, og det kan enhver læse selv.

Dit citatfusk har åbenbart ingen ende.

Du har undveget at svare på næsten alle de spørgsmål, som Simon, Hanskrist og jeg har stillet dig. I stedet for at holde dig til emnerne, vælger du at gå efter personerne for at undgå at svare.

Du skulle være den sidste til at klage over debatniveauet, sålænge du ikke gør en indsats for at gøre det mere sagligt.

Ole Bjørn :o)

Top
#10161 - 03/10/2010 22:00 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Michael]
Arne Thomsen Online   content
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7262
Sted: Sydsjælland
Hej Michael.

Jo, din pointe er god, synes jeg blinker

Men det ærgerlige er, synes jeg, at det, jeg kalder personfnidder - og som jo egentlig blot er variationer af: "Dumme svin!" - hvorefter det er meningen at dialogpartneren skal svare: "Det ka' du selv være!" - at det hindrer den saglige debat.

Og så synes jeg også, det ku' være ganske sjovt at få afklaret, hvor injuriegrænsen egentlig ligger - såvel juridisk som mand og mand imellem smiler

M.v.h. Arne.


Redigeret af Arne Thomsen (03/10/2010 22:00)
Top
#10162 - 03/10/2010 22:12 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Arne Thomsen]
Visdommen
Uregistreret

Kære Arne,

Jeg synes, at du viser en rigtig fin balance mellem at "vende den anden kind til" og bevare den selvrespekt, der lader dig sige fra. Jeg tvivler på, at nogen vil være uenige i dette (måske med undtagelse af de to der blev smidt ud af kristelig dagblads offentlige debatportal, og som nu forsøger sig med en intimiderende adfærd i andre afkroge af '.dk' - stadig lige afmægtige, stadig lige afslørende af ingen andre end dem selv).

At vende den anden kind til er ikke at besejre den anden, men at besejre sig selv. Dette kunne T. ikke... han har det forhåbentligt til gode blinker

Må enhver inspireres af din sobre debatstil.
Top
#10163 - 03/10/2010 22:21 Re: PALÆONTOLOGISK-HISTORISK UDREDNING. [Re: Arne Thomsen]
Michael Offline
bor her
Registeret: 23/06/2008
Indlæg: 1142
I friheden er der ingen injuriegrænse.

hver mand må stå for sin egen mening.

Al tale om ære og injurier er blot et tegn på svaghed.

Et godt eksempel er muslimernes æreløse æresbegreb som blot er selvfølelse og sentimentalitet.

Deres sentimentale og vederstyggelige æresbegreb gør det muligt for dem at dræbe deres egne døtre fordi de føler sig krænket i deres såkaldte ære.

Dette er æreløst og en vederstyggelighed.

Sand ære er at mene hvad man mener og stå fast ved det uanset hvad omverdenen pådutter én.

Ære er ikke forfængelighed og et ønske om at blive accepteret i en modbydelig social sammenhæng, som blot er et udtryk for at blive tilfredstillet i ens eget sinds uvidendene tilbøjeligheder.

Sand ære er at stå fast på sit ord, fordi det er det man i sandhed mener uanset hvad andre siger og uanset hvilke besværligheder man møder for sin overbevisning.

Stolthed er forfængelighed og i den findes findes ingen ære. Der findes kun kærlighed og kærligheden er komplet uden ære.

Ære er til enhver tid et forfængeligt begreb,


Top
annonce
Side 5 af 12 < 1 2 3 4 5 6 7 ... 11 12 >


Seneste indlæg
Adskille stat og kirke?
af Arne Thomsen
09/06/2024 18:41
Valg - demokrati - Jesus
af Tikka
09/06/2024 14:14
Hvad sker der i disse dage?
af somo
08/06/2024 08:18
Vigtige præciseringer
af somo
04/06/2024 14:04
Spiritualitet
af Arne Thomsen
30/05/2024 16:33
Nyheder fra DR
Stikprøve indikerer lavere valgdeltagel..
09/06/2024 19:43
Mette Frederiksen deltager ikke i valgfe..
09/06/2024 18:35
Undersøger hændelse i Adenbugten
09/06/2024 18:29
Modi taget i ed som Indiens regeringsled..
09/06/2024 17:20
Lars Løkke Rasmussen i bådulykke i Kø..
09/06/2024 16:46
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Prinsesse Kate undskylder sit fravær ve..
09/06/2024 17:46
Valgdeltagelsen kan blive næsthøjest v..
09/06/2024 17:46
Måling giver konservativ valgsejr i Bul..
09/06/2024 17:46
Halvdelen af vælgerne har været i stem..
09/06/2024 17:46
Valgstedsmåling: AfD giver Scholz EU-va..
09/06/2024 17:46