|
0
registrerede
553
gæster og
157
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Ipso Facto
Emne: Re: Debat-ødelæggere
|
Hej til Hanskrist og andre bidragsydere i denne tråd!
Det er udmærket at diskutere debatetik, hvilket i sagens natur bør være en rent teoretisk abstrakt diskussion om de værdier og normer som danner grundlag for den gode samtale.
Da Anne imidlertid har valgt i meget generelle vendinger at henvise til en privat besked fra mig, som hun ikke fandt anledning til at besvare i det private rum, men i det offentlige, hvilket har givet anledning til en hel del fantasier og mystik, finder jeg det nødvendigt, at der nu kommer klarhed, således at vi kan få bugt med det florerende ad hominem som er ved at ødelægge debatten.
Derfor har jeg besluttet her at offentliggøre min PB til Anne. Egentlig var det min mening at svare i tråden, men da Arentzen afsluttede den var det mest naturligt at sende en PB til Anne, der forekom mig at have handlet på en meget lidt betænksom måde, faktisk etisk forvirret efter mine begreber:
27/9/2008 16:24
Kære Anne!
Dette blot for at fortælle dig, at du atter engang har skuffet mine forventninger ved end ikke at kunne leve op til et simpelt krav om anstændig behandling af meddebattører.
Du stiler et indlæg til mig i Arenaen som jeg svarer venligt på, selv om du beklageligvis anvender en familiaritet som jeg udtrykkeligt har frabedt mig, men som Ole Bjørn netop er fremturet med lige siden jeg frabedt mig det.
Du retter fejlen i et efterfølgende kort indlæg og forklarer grunden, hvilket er helt fint og anerkendelsesværdigt.
Herefter blander Kristian Pedersen sig ind i diskussionen, og i stedet for at svare på mit indlæg svarer du Pedersens senere indlæg og meddeler, at du nu trækker dig ud af denne diskussion.
Det er da helt i orden, at du ikke ønsker at fortsætte den (diskussion) du selv havde lagt op til, men ville det så ikke have været mere korrekt, at du meddelte dette til både undertegnede og Pedersen i enslydende replikker?
Efter min vurdering er du moralsk forvirret eller inkonsistent og det er jo beklageligt både for dig selv og os andre.
Derfor har jeg vanskeligt ved at betragte dig som en seriøs og troværdig debattør.
Hilsen
Ipso Facto
Hvis Anne havde svaret på min PB i stedet for at bringe sagen frem i debatten kunne vi måske have afklaret tingene i al fredsommelighed uden så meget hyl, skrig og sårede følelser.
Men da Anne åbenbart føler sig krænket og vil lufte sin krænkelse offentligt ser jeg ikke anden udvej end også at lufte min skuffelse over Anne offentligt.
Hilsen
Ipso Facto 
|
|
|
|
