|
1
registreret Arne Thomsen
15
gæster og
136
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Troens frihed
|
Tikka:
Jeg forstår nok ikke helt dit skriv, men nu får du dette svar.
Hvorfor Paulus gjorde beretningen om Adam og Eva til et syndefald, tror jeg var et intellektuelt greb fra hans side - Paulus var i mine øjne en tænker.
... men ellers er det netop skrifterne – hvad enten vi kalder dem myter, tradition eller teologi – der udgør fundamentet for troens indhold og overlevering.
Det gælder i høj grad for jødedommen, hvor forholdet til Gud er formet gennem tekst og fortælling: historien om folket, pagten, loven – alt sammen båret af skrift.
Kristendommen bygger ovenpå netop dette skriftgrundlag.
Nej noget tyder på du ikke har læst hvad du svarer på.
ellers er det netop skrifterne – hvad enten vi kalder dem myter, tradition eller teologi – der udgør fundamentet for troens indhold og overlevering.
Nej er du rigtig klog - det var præcist det Paulus brød med - gjorde op med - du kunne jo læse 2 Kor 3 og ja et utal af andre steder.
Men for en bibelfundamentalist som dig er det korrekt at troen er at tro på Bibelen og ikke Gud i vores biologiske eksistens.
Det gælder i høj grad for jødedommen, hvor forholdet til Gud er formet gennem tekst og fortælling: historien om folket, pagten, loven – alt sammen båret af skrift.
Kristendommen bygger ovenpå netop dette skriftgrundlag.
Nej nej - forholdet til Gud er eksistentielt og ikke intellektuelt og mentalt (hjernespind) som du gør det til.
Gud findes kun i forbindelse med din eksistens og du kan ikke læse dig til den levende Gud.
Du skal holde fast i dig selv og din eksistens og din biologi og slippe dine bibelske hjernespinds ideer om Gud - og så vil du ihvertfald have en chance for at forstå det hele.
Du beskæftiger dig overhovedet ikke med virkeligheden - men det bliver du nødt til hvis du vil forstå Paulus og hvad jeg skriver og ja utallige andre - Jung fx. Ingen af de nævnte er overtroiske der er flyttet ind i et bibelsk univers - men de tolker Bibelen ud fra de religiøse spirituelle åndelige erfaringer de i deres eget liv har. Sådan gjorde Paulus hvilket du jo udmærket ved.
Paulus selv gør jo det, at han tager skabelsesmyten og tolker den som historisk virkelighed, for at skabe en frelsesforståelse, hvor synd og forløsning hænger uløseligt sammen. Uden denne "virkelighedsforståelse" af myten – ingen nødvendighed for frelsen i Kristus
"Paulus selv gør jo det, at han tager skabelsesmyten og tolker den som historisk virkelighed,"
Er du bimmer kvinde??
Det er jo ihvertfald ikke sandt - han er et religiøst geni der ovenikøbet siger at vi ikke må forstå alting bogstaveligt som historisk virkelighed. Han bøvler med mennesker der forstår tingene bogstaveligt.
men - jeg mener stadig, det er gennem skrifterne, at troen formes, videregives og får struktur – fortællingen skal hænge sammen
Ja som den bibelfundamentalist du er - det er jo sådan du opfatter tingene som hjernespind der skal stemme med hjernespind og så kan man prøve at tro på alt der står i Bibelen og få det til at hænge sammen og dermed glemme sin egen eksistens og biologiske liv.
Du er flyttet ind i bibelkonkordantiske mentale sindslige trosforestillinger og dermed udelukker du dig selv fra alle de religiøse spirituelle åndelige erfaringer der ellers ville høre din Biologi og Eksistens til.
Du er flyttet op i sindet (mentalitet) eller hovedet og hjernespind (bibelsk bevidsthed).
Nej hvis der er noget vi ikke kan tillade os at beskylde Paulus for så er det at han tror bogstaveligt på Skrifterne som 1-1 historisk virkelighed.
Paulus er et religiøst geni og de tror ikke i bogstaveligste forstand men i åndelig forstand som han jo også skriver det sort på hvidt.
-0-0-0-
Har du aldrig haft religiøse spirituelle åndelige åbenbarings -erfaringer????
Hvis du ikke har så vil du nok aldrig komme til at forstå Paulus.
Det er igennem vores religiøse spirituelle åndelige åbenbarings -erfaringer at vi begynder at kunne forstå hvad der står i de religiøse hellige skrifter - sådan var det for Paulus.
Han kunne ikke læse og skriftkloge sig til tingene og det var da også først da han fik sine religiøse spirituelle åndelige åbenbarings -erfaringer at han forstod Skrifterne. Sådan var det iøvrigt også på Gamle Testamentes tid. Det er den rette åndelige bibelske forståelse tingene at vi lærer Gud at kende gennem vores religiøse spirituelle åndelige åbenbarings -erfaringer. Sådan har det altid været. Det er ikke noget man kan læse sig frem til - "tros forestille" sig frem til.
Og TRO eller TROEN er netop ikke at tro noget læst - og her kunne I jo minde jer selv om hvad det er HansKrist i årevis har skrevet om TRO eller TROEN - hvad eller hvem det dækker over. For Paulus er TROEN KristusVirkeligheden - Guds Kærlighed Kristus: den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus der grundlægger de kristne fællesskaber.
Sådan har det også været i mit eget liv.
Forudsætningerne for at kunne begynde at forstå religiøse hellige skrifter er at vi har mødt i vores egen eksistens liv og biologi - hvad det er der i ÅNDELIGT FORSTAND står i de religiøse hellige skrifter.
Hvis du tror bogstaveligt vil du aldrig nogensinde komme til at forstå hvad der står i Bibelen og ja hvad Paulus skriver om.
Der er intet der ødelægger menneskets religiøse spirituelle åndelige INTELLIGENS som den bogstavelige læsning. Hvilket Paulus siger så tydeligt i 2 Kor 3 at ingen burde kunne tage fejl af hvad han mener - men det gør du og jo blandt andet fordi du overhovedet ikke beskæftiger dig med 1 Kor 2 og 2 Kor 3. Hvad Paulus her skriver ville også vælte din verden omkuld.
|
|
|
|
