|
0
registrerede
492
gæster og
2243
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ALH
Emne: Re: Jesu ord
|
Kære Jerry
Du er og bliver altså altså en kluddermikkel i vores debatter, hvor du forsøger tilkalde mig som en eller anden kluddermutter (om det er kludder eller kluder overlader jeg til dig).
Det jeg skrev til dig var en hentydning om, at jeg ikke er enig med Thomas i, at du først skal tage imod Jesu ord. Hvorfor skulle jeg opstille et helt indlæg med en Narniafortælling for udelukkende at få dig til at tage imod Thomas?
Som jeg lige har skrevet til Ole Bjørn, ser jeg mig helst fri for at debattere Thomas. Det er i længden trættende, og det fører intet frugtbart med sig - det gør derimod dialogen, hvorfor jeg hellere fortsætter i det spor.
Derfor var min pointe blot, at det for mig at se er væsentlig at tage imod Jesus for at kunne tage imod Jesu ord (som sagt knudepunktet i min tidl. debat med Thomas), hvilket jeg troede blev klart ved netop at illustrere min pointe gennem fortællingen om Lucys tro i filmen Narnia 2: Prins Caspian.
Jesus var da mere konsekvent, sådan noget med at komme med sværd og fordømme enhver kærlighed mellem familiemedlemmer.
Jesus opfordrer til efterfølgelse og discipelskab. På den måde er kristendommen ikke en sovepude, troen på Kristus er derimod radikal. Men hvad der var virkelighed den gang er ikke nødvendigvis det samme i dag, og her tænker jeg både på religiøse forestillinger og traditioner samt de historisk-politiske forhold - og dog er troen på sin vis lige radikal.
Er det religionsfossilet Thomas' downloadinger eller troen på Jesus' evindelige sandheder du her tænker på.
Nej, det er dit kludder, men dette har jeg besvaret længere oppe.
Friske æg og dejlige tomater.
Lyder da fint til lidt afveksling.
Mvh
Anne
|
|
|
|
