|
0
registrerede
30
gæster og
437
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Debat-etik?
|
Sikke dog en omgang vås fra brøleaben. Det virker ikke som om han overhovedet har sat sig ind i Hegels filosofi.
Interessant om du ville kunne argumentere og forklare dig nærmere,
jeg venter spændt på at se dig blive færdig med dine google og wiki Hegel studier, og så forventer jeg noget ufordøjet snak du ikke magter at kontekste, men spændende bliver det om du kan tilegne dig Hegels filosofi på en lille ½ times tid.
alvidende bjørn og hans alvidende lakaj hjælpefilosof michael
Hilsen HansKrist.
PS:
jeg tar aldrig kopier uden at jeg nævner hvorfra, uden at jeg har referencer. Iøvrigt er jeg i 10 år blevet bebrejdet at jeg altid fortæller mine referencer, men det mener jeg vi alle bør gøre. Men jeg er altså den eneste der gør det systematisk. En gammel vane fra opgaveskrivning på uni. Den samme vane der gør at jeg som Stausholm stort set aldrig googler mig til viden, som benytter mig af wiki. Og gør jeg er det kun som stavekontrol, da jeg har det med at stave ad helvede til.
PPS:
jeg studerer sgu da ikke filosofi for læseoplevelsens skyld, at studere filosofi gør man for at øge sin filosofiske forståelse og tilegnelse virkeligheden.
som om alt kan være på samme éndimensionale niveau, det samme samme horisontale sindbillede fladland, hvor man får læseoplevelser. Rüdinger Safranski var kun interessant såvidt det biografiske Heidegger stof sagde simone, ja for det filosofiske gik hen over hovedet på vores selvudråbte kompetente filosof gennem 10 år der har bedyret os at han skam har studeret Heidegger, hvilket mundede ud i denne konklusion og løftede pegefinger overfor mig:
"Hans, hos Heidegger er det alene det værende det kommer an på"
WHAT 
efter at være kommet mig over chokket:
måtte jeg juble over denne selvudråbte filosofiske jubelidiot gennem 10 år
PPPS:
iøvrigt er det ikke mig der nævner Hegel, men ole bjørns mesterfilosof michael. Og da jeg kender en del til Hegel's Kristologi, inkarnationstanker og Kristus forståelse, Gud Søn forståelse, som er taget fra Paulus og Luther, dem michael siger ingen autoritet har i en ægte kristen sammenhæng.
Hvorfor jeg netop ikke forstår hvad Michael vil med Hegel.
|
|
|
|
