annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
18 september Rødhus strand
Hvem er online?
0 registrerede 454 gæster og 1082 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Simon
Emne: Re: Debat-etik?

Hej Ole..

"Der tager du fejl. Arne er et lysende eksempel på Wittgensteins sprogspilsteori, nærmere betegnet på hvordan alting går galt i kommunikationen, når man ikke deler ordopfattelse og syntaks. Arnes opfattelse af det danske sprog er mere mangelfuld end de fleste elevers i underskolen, så han er i høj grad et godt studieobjekt. Han har allerede givet mig stribevis af eksempler på, hvordan en fordomsfuld holdning til andre vil medføre grove mistolkninger af alt, hvad han læser, så han er langt mere interessant end Hans, som jo bare remser ord op uden at sætte dem i nogen logisk kontekst".

- En præcision af det upræcise.
Havde vi ikke set det samme dårlige skuespil år for år, havde der måske været en pointe, men han er jo langt fra den eneste der tror religiøs symbolik præciserer hvad han føler i interpretation, det er mere det.

"Men han har givet mig langt mere materiale til min afhandling, end f.eks. Hans og Thomas tilsammen".

- Jeg havde fæstnet blikket på tilgængelige illustrationer, fx to pol. divergenser. ;)

"Som de moderne massemedier har udviklet sig, er det blevet vigtigere end nogensinde før at lære børn kildekritik på et tidligt tidspunkt".

- Det er bare blevet et forfærdeligt rod, hvor kritik er en emotionel belastning hos enkelte der har svært ved at håndtere de følelser, der åbenbart skygger for udsigten til bedre forklaringer.
Men her er du jo udover rodet i sele forklaringsindholdet (i hvilken forbindelse Arne må anses som meningsløs) med fokus på netop retorikken, eller mere præcist, på sofismen - illustreret så tidligt som af Plato i hans 'Gorgias' med dialogen mellem Kallikles og Sokrates. Men brugte du fx denne sammenligning, ville du ikke dermed få sat niveau i Arnes agitation, det ville nemlig være misvisende, idet Arne reelt ingenting siger. Jeg er helt enig i karakteristikken af hønsemand, som i ovennævnte sammenligning ku' få rollen som Polos. Jeg synes det ku' være sjovt at skabe et skuespil Ole ;)

mvh
Simon
Seneste indlæg
Ved du hvorfor?
af somo
12/06/2026 11:42
Verdens Væren
af Arne Thomsen
31/05/2026 15:37
Hvad sker der i disse dage?
af somo
25/05/2026 16:33
Denne flygtige Verden
af Arne Thomsen
25/05/2026 12:12
Næstekærlighed
af Arne Thomsen
05/04/2026 22:14
Nyheder fra DR
Fængsel på livstid for drab på otte k..
17/06/2026 18:08
G7-lande enige om øget pres på Rusland..
17/06/2026 17:57
To mænd idømt fængselsstraffe efter f..
17/06/2026 17:41
Luigi Mangione vil bruge følelsesmæssi..
17/06/2026 17:27
Parkeringsselskab advarer mod svindel-sm..
17/06/2026 15:56
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Trump har ondt af Libanon: Netanyahu bli..
17/06/2026 16:50
EU-afstemning om udrejsecentre splitter ..
17/06/2026 16:47
Region overvejer skærpet kontrol af lø..
17/06/2026 16:29
Bibelselskabet efter kritik af undersøg..
17/06/2026 16:00
Modsvar til teologistuderende: Teologist..
17/06/2026 16:00