|
0
registrerede
454
gæster og
1082
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Debat-etik?
|
Igen rammer du plet, Michael, i dit svar til Arne. Sproget er jo levende og ændrer jo hele tiden betydning, så kritikløst at citere selvvalgte kilder, fører hverken til forståelse eller brugbar kommunikation. Såvel wikipedias som ordbogens definition er allerede forældede.
I den nyeste udgave af Nudansk ordbog, som jo er baseret på sprognævnets undersøgelser af ordenes anvendelse, er agnosticisme defineret som:
- den anskuelse, at man ikke kan erkende noget, som ligger ud over erfaringen, især om Guds eksistens.
Det er jo faktisk den stik modsatte opfattelse end den, som Arne altid giver udtryk for, så i den gældende betydning af ordet er han overhovedet ikke agnostiker. Det er til gengæld alle vi, der baserer vores liv på vore sansemæssige oplevelser af det, og på de reflektioner, vi kan basere på dem.
Mvh
Ole Bjørn :o)
P.S. Er der noget, der smager bedre end et nylagt æg, der har fået 3 minutter i kogende vand? 
|
|
|
|
