|
0
registrerede
217
gæster og
240
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Debat-etik?
|
Hej Mich
”Det er også vigtigt at skelne mellem ordenes iboende værdi og deres påførte værdi. Med ordenes iboende værdi mener jeg, at mange ord, især engelske, men også mange danske, giver udtryk for e, som desværre ikke længere er tilstede. Tag bare ordet erkendelse og del det op i to: er-kendelse. At kende det, som er”.
- God set. Etymologisk set, bliver ordet erkendelse et spørgsmål om det som fremstår for os, ikke et spørgsmål om metafysisk tankegymnastik, men kan bruges i forhold til årsag/virkningsforhold i vores egne erfaringer med virkeligheden vi påvirker, og kan altså danne os et indtryk af hvad vi kan forvente os, og det er vigtigt, for det er netop også en videnskabelig pointe – og i øvrigt et sted hvor man også skaber tryghed med indretning i virkeligheden for den fælles civilisation.
Samme gælder naturligvis for astrofysik, idet vi faktisk ka' vide noget om hvad vi kan forvente og indrette os derefter - og med tiden vil endnu mere omfattende erfaringer komme til udtryk i kraft af akkumuleret viden, som så vil danne grobund for mere omfattende præcise spørgsmål, med en tilsvarende større tryghed ud i fremtiden.
Så der er nu ingen grund til at Arne og Ove sidder her og føler sig så utrygge på fremtidens vegne ;)
Jeg ville derimod se det anstrengende ved at skulle stole på nogens sanseoplevelser, for hvornår har vi sidst kunnet det, ikke mindst kunnet stole på deres forklaringer af dem? ;)
Mvh
Simon
|
|
|
|
