|
0
registrerede
49
gæster og
178
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Debat-etik?
|
Jeg er ked af at måtte sige det, Ove, men du synes ikke at have styr på moderne kosmologi, et fag som ingen teologer har bidraget til med noget brugbart. Men din vildfarelse er jo forståelig, eftersom teologien åbenbart er din vejviser også i fysik og matematik. Når lærerne ingen kvalifikationer har, hvordan skulle eleverne så få det.
Vore hjerner er indrettede til deterministisk tænkning, så når vi støder på problemer, der synes at stride imod kausalitet, vil hjernen selvfølgelig søge at finde en kausal forklaring. Nogle vælger (eller indoktrineres til) at tro på en fantasi om et højere omnipotent væsen, som er første årsag. Det bliver så til de teologiske forklaringer, som der findes mere end 5.000 forskellige af.
Andre finder kausaliteten i matematiske modeller af universet, udviklet på basis af konstaterbare fakta, som er ens overalt i verden. Dem kan alle fysikere nemlig acceptere som brugbare forklaringsmodeller, og det er disse modeller, der har skabt de enorme teknologiske fremskridt, som du og andre nyder godt af hver dag. Takket være dem er vi ikke kun overtroiske stenaldermennesker, der må slå flintesten sammen for at forbedre vor tilværelse.
Jeg forventer ikke, at du kan forstå dette, qua dine manglende kvalifikationer på området, og fra din position på den yderste kirkelige højrefløj, men det kan måske andre læsere af dette, som fortsat har bevaret den logiske sans, vi alle er født med, og som selv organismer uden evner for abstrakt tænkning benytter sig af for at overleve.
Quantum entanglement er et glimrende eksempel på dette. Det strider tilsyneladende imod kausaliteten, for så vidt den søges forklaret med lokale årsager, men kausaliteten er klart til stede i den matematiske forklaringsmodel i kvantemekanikken, og den er som bekendt bevist klokkeklart i praktiske forsøg med virkelige partikler.
Med vore sanser kan vi ikke fatte universets kompleksitet, men det kan vi med vore matematiske evner. Derfor har videnskaben intet behov for guder og teologer til at forklare universet. Det kan vi skam godt uden dem, og vi bliver meget klogere hver eneste dag.
Mvh
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
