|
0
registrerede
1080
gæster og
136
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Debat-etik?
|
"Det kunne være interessant, om der er debattører, der har (saglige) kommentarer hertil - f.eks. som vil hævde umuligheden af "en transcendent årsag".
- Nej, vi har skam forklaret dig i hoved og røv Arne, hvilket enhver ka' observere ved at kigge tilbage i dit meningskartotek; hvorimod det interessante ville være, at se dig levere en forklaring på, hvordan din lille sansenydelse over blotte idéer om livet, alias en "livets mening", pludselig går hen og bliver en hel filosofi eller et spørgsmål om din væren? ;)
Så i stedet for at du bare afleder opmærksomheden fra forklaringer kun du skylder, så lad mig netop for at fastholde dig, henlede din opmærksomhed på Camus, Nizan, Ponty og Sartre; hvor Ponty med "Dialektikkens Vildveje" forholder sig til Sartres Væren & Intet, ligesom Sartre gjorde op med Camus efter dennes "Den Fremmede" - som forklares nærmere i bl.a. "Situationer, udvalgte essays".
Her har du altså et værktøj, med hvilket du ka' tilføre skelettet lidt kød med en konkretisme der har forankring i menneskers faktiske liv og livssyn, en virkelighed; så det ikke bare ender i det sædvanlige metafysiske sludder og kristen tomgang ;)
mvh
Simon
|
|
|
|
