annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15713427
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2384425
Et andet syn 1993640
Åndelig Føde 1531563
Jesu ord 1526022
Galleri
Der er RAV i æ HAV
Hvem er online?
2 registrerede Arne Thomsen ,(1 usynlig), 510 gæster og 40 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Simon
Emne: Re: Debat-etik?

Hej Zenia..

”Jeg tænker, at så er det jo, at du vil have TRO forandret til VIDEN”.

- Nej, det er ingen god formulering af det jeg skrev. Jeg ser derimod gerne, at vi ikke tillægger troen større betydning end den kan bære, at den bare er en forhåndserklæring, et løseligt slag på tasken, så vi netop ikke tillægger troen den betydning vi kan tillægge viden. Selve troen behøver vi ikke forandre, den er bare ikke et tilstrækkeligt grundlag at slutte noget om fx virkelighedens indretning udfra. Og det indebærer, at vi – når vi kun har formodninger/tro at bygge på – må i arbejdstøjet, for at skrabe tillidsvækkende information sammen. Kald det gerne en empirisk tilgang til livet. Da bliver troen altså ved med (bare) at være tro, og skal ikke forandres til viden. Men vi ved derimod hvad vi taler om, når vi tror noget om hvad Hansen foretog sig hin søndag i april, eller når Sørensen tror noget om guder; for troen på disse, er skam ikke ekskluderet fra evidenskrav vi må stille til øvrige antagelser, og vi må trods alt ha’ gode grunde til at kvalificere noget som sandt, og sandheden handler om sandsynlighed. Så det er altså vigtigt vi ikke får pladret sandhed og tro sammen, synes du ik’?

”Mon du vil være rar at uddybe, hvad du mener med at "trosanskuelser selvfølgelig må undersøges for sandsynligt indhold?".

- Spørgsmålet her er forklaret ovenover, men ville du ikke ha’ mistillid til en usandsynlig forklaring der kan få stor betydning for din stilling i livet? Og hvis svaret hertil bliver ”Jo”, bliver spørgsmålet videre, om gudetro så bliver et tillidsvækkende grundlag at skabe tryghed i livet på?

Mvh
Simon

P.s.: Det interessante er jo, at så mange mennesker, nu som før, mener deres livssyn (troen på gud) skaber en tryghed i det sociale og livet selv. Der er selvfølgelig tale om diskussioner der vedr. livssynsværdien her, ikke om nogens ønsker om at fratage andre (retten til gudetro og dermed) deres livssyn ;)
Seneste indlæg
Vigtige præciseringer
af somo
28/04/2024 15:42
Min ”religion”
af Arne Thomsen
28/04/2024 13:31
Tanker - idéer - visioner.
af Anonym
27/04/2024 10:20
Kommunikation på Trosfrihed.dk
af Anonym
27/04/2024 09:52
Lad os undersøge islam...
af ABC
23/04/2024 11:48
Nyheder fra DR
Skotlands regeringschef træder tilbage
29/04/2024 13:21
Andreas Mogensen er tilbage på dansk jo..
29/04/2024 12:39
Færdselsuheld spærrer spor og skaber k..
29/04/2024 12:39
Mand fundet død i skurvogn i Dragør
29/04/2024 11:39
Salling Group omsatte for rekordmange mi..
29/04/2024 11:38
Nyheder fra Religion.dk