annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Et kig ud af vinduet i Rødhus
Hvem er online?
0 registrerede 1161 gæster og 388 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Simon
Emne: Re: Debat-etik?

Hej Zenia..

”Jeg tænker, at så er det jo, at du vil have TRO forandret til VIDEN”.

- Nej, det er ingen god formulering af det jeg skrev. Jeg ser derimod gerne, at vi ikke tillægger troen større betydning end den kan bære, at den bare er en forhåndserklæring, et løseligt slag på tasken, så vi netop ikke tillægger troen den betydning vi kan tillægge viden. Selve troen behøver vi ikke forandre, den er bare ikke et tilstrækkeligt grundlag at slutte noget om fx virkelighedens indretning udfra. Og det indebærer, at vi – når vi kun har formodninger/tro at bygge på – må i arbejdstøjet, for at skrabe tillidsvækkende information sammen. Kald det gerne en empirisk tilgang til livet. Da bliver troen altså ved med (bare) at være tro, og skal ikke forandres til viden. Men vi ved derimod hvad vi taler om, når vi tror noget om hvad Hansen foretog sig hin søndag i april, eller når Sørensen tror noget om guder; for troen på disse, er skam ikke ekskluderet fra evidenskrav vi må stille til øvrige antagelser, og vi må trods alt ha’ gode grunde til at kvalificere noget som sandt, og sandheden handler om sandsynlighed. Så det er altså vigtigt vi ikke får pladret sandhed og tro sammen, synes du ik’?

”Mon du vil være rar at uddybe, hvad du mener med at "trosanskuelser selvfølgelig må undersøges for sandsynligt indhold?".

- Spørgsmålet her er forklaret ovenover, men ville du ikke ha’ mistillid til en usandsynlig forklaring der kan få stor betydning for din stilling i livet? Og hvis svaret hertil bliver ”Jo”, bliver spørgsmålet videre, om gudetro så bliver et tillidsvækkende grundlag at skabe tryghed i livet på?

Mvh
Simon

P.s.: Det interessante er jo, at så mange mennesker, nu som før, mener deres livssyn (troen på gud) skaber en tryghed i det sociale og livet selv. Der er selvfølgelig tale om diskussioner der vedr. livssynsværdien her, ikke om nogens ønsker om at fratage andre (retten til gudetro og dermed) deres livssyn ;)
Seneste indlæg
Ved du hvorfor?
af somo
23/04/2026 07:50
Næstekærlighed
af Arne Thomsen
05/04/2026 22:14
Misforståelsen
af somo
27/03/2026 09:00
Sunde kirker
af sundekirker
21/03/2026 17:10
Fri tro
af Hanskrist
10/03/2026 12:52
Nyheder fra DR
Landsretten skærper straf for knivstik ..
01/05/2026 12:39
Beboere ved kraftvarmeværk kan igen fæ..
01/05/2026 12:24
Juryen ved verdens største kunstbegiven..
01/05/2026 11:29
Virksomhed bag boligportaler politianmel..
01/05/2026 10:42
Rådmand: Karneval i Aalborg må selv be..
01/05/2026 10:32
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Bilist sigtes for drabsforsøg efter på..
01/05/2026 10:44
Landsret løslader 84-årig rwander fra ..
01/05/2026 10:37
Hotelbyggeri oven på Palads kan først ..
01/05/2026 10:29
Over 22 millioner kroner i sedler indlev..
01/05/2026 10:23
Bone's åbner ny restaurantkæde i gamle..
01/05/2026 10:11