annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Løve i egen hule nu.
Hvem er online?
0 registrerede 2 gæster og 257 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Simon
Emne: Re: Debat-etik?

Hej Zenia..

”Jeg tænker, at så er det jo, at du vil have TRO forandret til VIDEN”.

- Nej, det er ingen god formulering af det jeg skrev. Jeg ser derimod gerne, at vi ikke tillægger troen større betydning end den kan bære, at den bare er en forhåndserklæring, et løseligt slag på tasken, så vi netop ikke tillægger troen den betydning vi kan tillægge viden. Selve troen behøver vi ikke forandre, den er bare ikke et tilstrækkeligt grundlag at slutte noget om fx virkelighedens indretning udfra. Og det indebærer, at vi – når vi kun har formodninger/tro at bygge på – må i arbejdstøjet, for at skrabe tillidsvækkende information sammen. Kald det gerne en empirisk tilgang til livet. Da bliver troen altså ved med (bare) at være tro, og skal ikke forandres til viden. Men vi ved derimod hvad vi taler om, når vi tror noget om hvad Hansen foretog sig hin søndag i april, eller når Sørensen tror noget om guder; for troen på disse, er skam ikke ekskluderet fra evidenskrav vi må stille til øvrige antagelser, og vi må trods alt ha’ gode grunde til at kvalificere noget som sandt, og sandheden handler om sandsynlighed. Så det er altså vigtigt vi ikke får pladret sandhed og tro sammen, synes du ik’?

”Mon du vil være rar at uddybe, hvad du mener med at "trosanskuelser selvfølgelig må undersøges for sandsynligt indhold?".

- Spørgsmålet her er forklaret ovenover, men ville du ikke ha’ mistillid til en usandsynlig forklaring der kan få stor betydning for din stilling i livet? Og hvis svaret hertil bliver ”Jo”, bliver spørgsmålet videre, om gudetro så bliver et tillidsvækkende grundlag at skabe tryghed i livet på?

Mvh
Simon

P.s.: Det interessante er jo, at så mange mennesker, nu som før, mener deres livssyn (troen på gud) skaber en tryghed i det sociale og livet selv. Der er selvfølgelig tale om diskussioner der vedr. livssynsværdien her, ikke om nogens ønsker om at fratage andre (retten til gudetro og dermed) deres livssyn ;)
Seneste indlæg
Troens frihed
af Tikka
31/05/2025 20:52
Misforståelsen
af somo
26/05/2025 10:06
Religioner globalt set
af Arne Thomsen
22/05/2025 19:22
Lys
af Hanskrist
18/04/2025 04:14
Den religiøse spirituelle dimension
af Arne Thomsen
14/04/2025 19:37
Nyheder fra DR
USA har sendt et forslag til en atomafta..
01/06/2025 04:43
Kina kalder USA's forsvarsministers besk..
31/05/2025 19:45
Hamas har afleveret svar på amerikansk ..
31/05/2025 17:57
Den tyske kansler skal besøge Trump
31/05/2025 16:56
Astrup og Rasmussen er færdige i Singap..
31/05/2025 16:12
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Kina advarer USA mod at lege med ilden e..
01/06/2025 03:26
Nu træder nye regler om genbrug af orga..
01/06/2025 03:00
USA har sendt et forslag til en atomafta..
01/06/2025 01:54
87 meldes anholdt i Istanbul efter demon..
31/05/2025 23:20
Rusland melder om syv dræbte og 69 sår..
31/05/2025 22:04