|
0
registrerede
1097
gæster og
439
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Debat-etik?
|
Hej Hanskrist.
Jeg ser, at du ikke kan gå ind for:
2. Accepter, at andre har andre meninger m.m. end dine egne.
3. Stil gerne opklarende spørgsmål til andres meninger.
Det må vel så betyde, at du gerne fortsat vil kunne "rakke andres meninger ned", men ikke vil angribe andre personligt?
Nedrakning (klik) er jo, som ordbogen siger:
urimelig grov og nedsættende kritik
Jeg mener grundlæggende, vi må acceptere, at vi alle skal have ret til at have hver vore egne meninger og ikke skal "flås levende" af "en flok sultne ulve", men man kunne måske udvide punkt 3, som her:
1. Fokuser på emnet - ikke på personen.
2. Accepter, at andre har andre meninger m.m. end dine egne.
3. Stil gerne opklarende spørgsmål til andres meninger, og kritiser gerne andres meninger - dog ikke på en urimeligt grov og nedsættende måde.
Er det mere acceptabelt for dig - eller har du selv konstruktive forslag?
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
