|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Debat-etik?
|
Her på Trosfrihed.dk er der jo, som Administrator (Admin) anfører, total ytringsfrihed - indenfor lovgivningens rammer:
Her holdes ytringsfriheden i hævd og ordet er frit for alle indenfor de grænser, som lovene i Danmark sætter. Trosfrihed.dk er altså ikke kun en religionsdebat, men også en samfundsdebat og en menneske-til-menneske debat. Det er en bred udveksling af synspunkter om alt i vores samfund og om vore indbyrdes relationer.
Det får mig ind på den tanke, at man måske kunne opstille nogle korte og klare regler for god debat-etik, som man kunne tilslutte sig, hvis man vil - og kunne afvise, hvis man hellere vil beholde sin fulde ytringsfrihed.
At formulere en sådan etik er måske ikke så nemt, men vel heller ikke helt umuligt.
Her er et første udkast (som sikkert kan blive meget bedre):
1. Fokuser på emnet - ikke på personen.
2. Accepter, at andre har andre meninger m.m. end dine egne.
3. Stil gerne opklarende spørgsmål til andres meninger.
Vælger man det første, er man vel mere klart i sin gode ret til at afvise "uetiske debatindlæg" - og gensidig inspiration og idéudvikling her på Trosfrihed.dk kunne måske så få bedre trivsel hos "de debat-etiske" 
Er det noget, der er værd at arbejde videre med - eller skal det hellere glemmes?
M.v.h. Arne.
|
|
|
|
