1
registreret
(1 usynlig),
511
gæster og
48
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Et andet syn
|
Hej igen Ole.
Du skrev til mig:
Jeg skrev udtrykkeligt, at det var en aksiomatisk konstatering - Nu skriver du:
Nej, jeg har ikke søgt at gøre "spørgsmålet om verdens væren - og hvorfor til et videnskabsfilosofisk aksiom". skal det så betyde, at det ikke er videnskaben men alene dig, der gør en "aksiomatisk konstatering"?
I så fald er der jo frit slag for alle og enhver til den slags "konstateringer"
Din oprindelige udtalelse var:
Det eneste rationelle almene svar på Arnes spørgsmål har jeg givet i overskriften til denne debat. Det er en aksiomatisk konstatering i lighed med så mange andre, vi mennesker tager udgangspunkt i, fordi vi deler en erfaring, som ikke er til at komme udenom. og det spørgsmål, du besvarer, formulerede du selv sådan:
På disse debatsider har vi til ulidelighed set pensioneret dyrlæge Arne Thomsen stædigt stille sit spørgsmål om, "hvorfor verden ER?". Det synes jeg stadig ikke du mestrer bedre end den ene af tanterne i Gustav Wieds: Skærmydsler (Månen har den farve osv.).
"Verden ER som den er."
Nåh, ja - hvor er jeg dum. Men takket være Ole, så forstår jeg nu, hvorfor verden ER
I denne situation plejer du at udslynge anklager om citatfusk. Hvis du også gør det her, ville det gavne forståelsen, hvis du også påviste, hvori fuskeriet består, samt hvad det så er, du mener
M.v.h. Arne.
|
|
|
|