annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 15713427
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2384425
Et andet syn 1993640
Åndelig Føde 1531563
Jesu ord 1526022
Galleri
Et historisk fly, man helst vil glemme.
Hvem er online?
1 registreret (1 usynlig), 511 gæster og 48 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Kræn-P
Emne: Re: LET AT LÆSE INDLÆG

Kære Treram og Arne.

Det er efter min opfattelse et nyttigt tema, som I tager hul på. For det er klart, at et knudret og indviklet sprog kan få selv den mest tapre til at miste modet. Imidlertid kan det være svært at skrive letforståeligt for andre, hvis man kommer ind på ens egen boldgade.

For eksempel tror jeg, at der ville komme en del fagudtryk med i teksten, hvis Arne skulle forklare de biokemiske processer i en drøvtyggers fordøjelsessystem, eller Treram skulle skrive om funktionerne i en højteknologisk opfindelse; for eksempel en densitetsskanner i en kunstig satellit.

Personligt må jeg nok også tage min del af kritikken, idet jeg af og til ved genlæsning af gamle indlæg har konstateret, at jeg har udtrykt mig unødigt indviklet. Min ungdoms ideal er afdøde professor Alf Ross. Han kunne skrive om endog særdeles indviklede juridiske forhold i korte sætninger, der var lette at læse og forstå allerede ved første gennemlæsning.

Det samme kunne man ikke sige om hans forgænger professor Poul Andersen. Se for eksempel, hvad han skrev om forvaltningskontrakter på side 480 i sin lærebog om forvaltningsret:

»En i forhold til den almindelige lære om bristende forudsætninger udvidet adgang for forvaltningen til at træde tilbage fra en forvaltningskontrakt på grund af ændrede forhold synes at måtte blive en følge af, at en aftalemæssig ordning af anliggender, til hvilke der knytter sig offentligretlige interesser, ikke i tilfælde, hvor disse interesser kræver en nyordning, bør være lige så forbindende som en privatretlig aftale, i hvis ophævelse en part på grund af ændrede forhold har interessse.« (Citat slut).

Desværre har Ole Bjørn forladt os, men han er efter min opfattelse eminent dygtig til at skrive i et letfatteligt sprog om videnskabelige emner; også når emnerne er indviklede. Men vi må vel hver for sig bestræbe os på at finde et sprogleje, hvor vi dels får udtrykt det, som vi har på hjerte, og dels undgår at bruge unødvendigt vanskeligt sprog.


Med venlig hilsen

Kristian

Seneste indlæg
Vigtige præciseringer
af somo
28/04/2024 15:42
Min ”religion”
af Arne Thomsen
28/04/2024 13:31
Tanker - idéer - visioner.
af Anonym
27/04/2024 10:20
Kommunikation på Trosfrihed.dk
af Anonym
27/04/2024 09:52
Lad os undersøge islam...
af ABC
23/04/2024 11:48
Nyheder fra DR
Talsmand for Det Hvide Hus: Vi håber p..
29/04/2024 05:02
Oklahoma i undtagelsestilstand efter tor..
29/04/2024 01:44
Fare for, at stilladset ved Børsen kan ..
28/04/2024 21:48
Biden og Netanyahu har talt sammen
28/04/2024 20:46
Nødhjælpsorganisation genoptager arbej..
28/04/2024 18:53
Nyheder fra Religion.dk