|
Skribent: Tikka
Emne: Re: Ang. menneskerettighedsmæssigt
|
Arne: Hele denne affære stinker for mig af ældgammel stammekultur, som i dag overlever i Janteloven:
SVAR: Religion skaber splid – og krig.
Nu skal vi jo huske, at Danmark er et kristent land – det fik vi jo at vide, dengang der var debat om religiøse symboler i det offentlige rum …
… og landets regent har jo ikke religionsfrihed ifølge Grundloven.
§6: Kongen skal høre til den evangelisk-lutherske kirke
Regenten har i modsætning til landets øvrige borgere ikke religionsfrihed, men skal tilhøre den evangelisk-lutherske kirke. Dette gælder ligeledes eventuelle stedfortrædere. Selvom grundlovsparagraffen altså ikke omtaler den danske folkekirke direkte, har regenten i praksis indtil dags dato altid været medlem af folkekirken.
https://www.kristendom.dk/kirkehistorie/hvad-staar-der-i-grundloven-om-folkekirken
Men jeg forstår det sådan, at tildækningsloven er blevet til, fordi størstedelen af befolkningen ikke gider islamisk tildækning.
Selv forstår jeg ikke kvinderne – de unge danske konvertit piger, de kan jo sagtens tilslutte sig den islamiske tro uden at dække sig bag niqab.
*
Arne:
SVAR: Det er helt ude i hampen, at bringe beretningen om den barmhjertige samaritaner på banen i forhold til, at der er blevet vedtaget et tildækningsforbud.
¨¨¨¨
|
|
|
|
