|
0
registrerede
30
gæster og
437
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Mennesket og verden
|
Helt fin at du ridser det sådan op Arne og jeg mærker tydeligt at du ikke finder det være et interessant sted at slå teltlejr og grave dybere.
Du skriver:
Du taler om "i Kristus væren", men jeg ved ikke, hvad det er - hvor meget jeg end har søgt at forstå det - og heller ikke, hvad det fører til.
Hvis vi havde nogle der læste os ville de simpelthen gå amok på dig Arne for din udtalelse ovenfor.
Jeg plejer også at gøre det. Og skal da også tælle til 10 for ikke at gøre det.
Der er simpelthen urimeligt hvad du skriver og det må være løgn (eller retorisk taktik fra din side, eller åndelig dovenskab eller sløvsind fra din side at du siger du stadig ikke forstår hvad det dækker over, "i Kristus væren og Spiritualitet").
Jeg har pædagogisk penslet det ud, senest omkring punkt 4) min mors gemyt og spiritualitet, hvor det endnu engang forklares, for ja hvilken gang nu igen for dig.
Du har fået så mange levende beskrivelser af hvad det dækker over. Vi er langt over 100 pædagogiske fremragende forklaringer og beskrivelser forholdet.
Jeg ved fra Facebook og andre skriverier med folk at selv folk uden nogen som helst teologiske forudsætninger forstår det straks de bliver præsenteret for det. Teologer og filosoffer er helt oppe at ringe over hvor klart jeg udtrykker mig og hvor mange tværvidenskabelige aha erkendelser der følger med tillige.
Enten læser du mig ikke eller også vil du af bagvedliggende retoriske strategiske årsager lade som om du ikke forstår mig, eller også er der tale om en åndelig dovenskab der ikke burde være tilladt på en debat (slet ikke når vi påtænker hvor mange gange du har skrevet du gerne vil forstå mig på det punkt) ellers er der en sidste mulighed og den vil jeg undlade at nævne, selv om der ikke skal herske tvivl om hvad jeg mener.
-0-0-0-
Jeg husker engang du bad mig præsentere Berdyaev for dig, og jeg gjorde det på fremragende vis, og til sidst fik du det ind på pædagogisk vis med teskeer og alligevel var din tilbagemelding at du ikke forstod noget som helst af det hele.
Jeg var rystet og troede det var løgn. Det er jeg også den her gang.
Men jeg gider ikke hidse mig op. Vi nåede frem til at intelligente læsere nu kan se de principielle store teologiske og religiøse forskelle der er på os, og det glæder jeg mig over, som du også er tilfreds med den tydeliggørelse.
Fint at slutte her, såvidt forskellen på os to og det EKSTATISKE element der er så karakteristisk for den urkristne Paulinske meget talende og tænkende Spiritualitet som har præget hele den vesterlandsk entreprenante og kreative og musikalske spiritualitet.
|
|
|
|
