|
0
registrerede
320
gæster og
185
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Mennesket og verden
|
At du ligefrem ville give mig ret og frivilligt bøje dig for min analyse af hvad du har skrevet gennem årene havde jeg ikke regnet med, men jeg takker Arne.
Betydningen fænomen: Som et fænomen optræder religion som en aktiv faktor i sociale og personlige affærer, nogen gange som et stabiliserende faktum og andre gange som en revolutionær kraft.
religion har også en individuel side, hvor religion bliver til drivkraften i den enkelte persons liv.
Det er hvad du mangler og vi mangler dersom det er det religiøse der interesserer os, du har intet af dette med i hvad du skriver.
Dog vil jeg sige at det Wikipedia link og hvad der står om religion der er "piv ringe", hvor er det en kop tynd te, og tydeligvis skrevet af en ateistisk religionshistoriker eller religions videnskabs mand, ihvertfald er det et menneske der ikke formår at præsentere for os hvad det religiøse dækker over når det stikker dybt og er en revolutionerende kraft i menneskers liv.
Uanset om du har link'et til stort set alt gennem dine år som debattør og ukritisk været omkring alskens religiøs ragelse så er stadig det vi mangler at du er en religiøs ildsjæl der brænder i din entusiasme og derved formår at inspirere andre. Lidenskabsløse flade døde fornufts betonede beskrivelser af noget neutralt ligegyldigt "det" ukendt noget har det været alle årene. Ingen mennesker bliver grebet og ihvertfald er du Arne ikke grebet af noget religiøst men du er kold og død i den sammenhæng.
Hvis et menneske har et religiøst behov, et åndeligt religiøst behov, så gå langt udenom Arne, for her er det da sikkert at man dør af tørst, ikke finder den kilde og oase i ørkenen mennesker leder efter.
Din astrofysiske neutrale upersonlige "det" pseudoreligiøsitet er et levn fra forrige århundredes kulturradikale blege forståelse det religiøse. Og dette er du et barn af som Bjørn og Simon også er det, derfor jeres evindelige kontroverser gennem årene fordi I går hinanden i bedene, og kæmper om det samme stykke golde ufrugtbare jord uden næring, hvor intet kan vokse.
Den af jer tre der hurtigst muligt opgiver jeres gammeldags position har gjort sig selv en stor tjeneste som vil komme vedkommende til gavn resten af sin levetid. Om det bliver Simon eller Bjørn eller dig Arne, der først opgiver jeres forældede syn på tingene ved jeg ikke, men guderne skal vide at jeg i spænding i 15 år har ventet på at en af jer opdagede at I var gået forkert i byen såvidt de religiøse spirituelle spørgsmål der gælder menneskets eksistens.
Om alt det ståhej omkring Foucault vil kunne hjælpe en af jer får vi se i årene fremover. Svært at sige hvad der kommer ud af det for de venstreorienterede intellektuelles vedkommende som I alle tre tilhører.
|
|
|
|
