Nyt svar - Trosfrihed.dk

Hej Tikka.

Jeg må erkende, at jeg ikke opdagede dit svar #23933 - 05/11/2017 14:35.
Her skriver du bl.a.:

Citat:

Troen kommer af det der høres, og gennem tanken og viljen omsættes dette til at handle og se i denne forståelse.

Min replik:
Jo - men vi mangler jo stadig at forstå, hvad der gør, at nogle bliver troende og andre ikke.
Om man bliver det ene eller det andet, kan man da vist ikke selv bestemme - og hvad er det så, der bestemmer?

Du skriver også:

Citat:

Sindet er vel vores personlighed, der formes af opvækst, intellekt, erfaring og egoisme gennem vores sanser, hvor bevidstheden om egen eksistens kan tolke den "normale" virkelighed uden for os selv – på samme måde som denne virkelighed kan ses gennem troens øjne - og derved bliver denne virkelighed "normal."

Min replik:
Jo, jeg er selvfølgelig enig med dig i, at ens sind og personlighed er et resultat af ens arv og miljø, men jeg er også enig med Gunnar Mühlmann, der skrev:

Citat:

BEVIDSTHEDENS INGEN.TING
Hvad er rødhed? ... Ingen har fra oldtiden og op til i dag været i stand til at give et tilfredsstillende svar på det. Hvad der inde i os er bevidst om rødhed er endnu mere uforklarligt.

Ikke desto mindre bliver ordet bevidsthed brugt i daglig tale, som om det var den naturligste ting i verden - at vi alle var ganske klar over, hvad bevidsthed er. Vi er imidlertid endnu mindre klar over, hvad bevidsthed egentlig er end det faktum, at vi dagligt lever, fordøjer og trækker vejret i en verden, hvor både vi og det vi færdes i på nær en lille lille brøkdel er absolut, jeg gentager absolut ukendt!!

så egentlig er vi vel ikke herrer over hverken vores arv eller vores miljø, ligesom vi ikke forstår vor egen bevidsthed - eller hvor, hvad du kalder "troens øjne" kommer fra

Gad vide, hvor meget der egentlig bliver tilbage af det vi kalder "den frie vilje" - et emne man hurtigt kan "drukne" i, hvis man læser dette link

M.v.h. Arne