|
0
registrerede
12
gæster og
105
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Om "vrøvl"
|
Hej Tikka.
Så fik jeg mulighed for at se lidt grundigere på, hvad du skriver.
Først angående min "sympati for ortodoks kristendom":
Indtil ca. år 1000, var den jo den alt dominerende og stort set den eneste form for kristendom, der eklsisterede, og hvor man jævnligt mødtes til synoder:
Allerede i kristendommens første århundreder samledes repræsentanter fra de forskellige menigheder ved forskellige anledninger for at diskutere emner af fælleskirkelig relevans, således første gang ved det såkaldte apostelmøde beskrevet i ApG 15.
Dette dogme kan præsterne jo ikke bruge til at undertrykke deres menigheder, sådan som de kan med dogmet om arvesynden, der jo ikke havde nogen gang på jorden i kristendommens første tusind år.
At du så afviser Treenigheden og tilslutter dig arvesynden, det er selvfølgelig din gode ret, men du er helt klart stik modsat kristendommens første tusind år!
Jeg vil erkende, at jeg ikke har megen sympati for den romersk katolske kristendom, hvor den lokale biskop i Rom ignorerede de andre biskopper og ophøjede sig selv til, hvad de kalder Pave, hvilket set med mineøjne er et udtryk for åndshovmod samt indførelse af et udpræget autoritært kirkeligt styre.
Endelig:
Når jeg læser dine ord:
Man skal vel som udgangspunkt tro på, at bibelens Gud eksisterer, for at kunne drage spørgsmålet om sandhed på banen her, da det jo er Guds Ord og Ånd der er sandhed, ikke?
Jeg benægter ikke, at der står meget godt i Bibelen, men sandheden - nej den køber jeg ikke!
Ligeså tror jeg heller ikke på, at synoderne i de første tusind år var helt fri af politisk indflydelse - fra bl.a. kejser Konstantin.
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
