|
0
registrerede
283
gæster og
49
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Tikka
Emne: Re: At Ære Verdens Væren
|
Hej Michael  … Det her bliver langt  men har forsøgt at gøre det overskueligt.
Michael: Der er så mange forudsætninger der går forud for hvordan et menneske udtaler sig. Det er svært at se hvem du er. Men det er ikke så mærkeligt. Det som vi stykker vores bevidsthed sammen af vil altid være forskelligt selvom det vil have mange sammenfald fordi vi læser det samme og eventuelt oplever det samme. Men vi er alle sammen alene når vi kigger ud af vores øjne.
SVAR: Ja vi er alene med vores bevidsthed på godt og ondt.
(CITAT: Jødedommen er ikke omstyrtet, men jøderne er ikke mere guds udvalgte folk, fordi de ikke tog imod Jesus som frelseren.)
Michael: Er noget vrøvl (undskyld). Det står ganske vist skrevet, men det er ikke Jesu ord og har intet med virkeligheden af gøre. (Det er et falsum).
SVAR: Hmm … ok … det må jeg høre om, engang det ”passer ind i det hele.”
(CITAT: Der er meget visdom og historie i GT.)
Michael: Ja. Menneskelig visdom.
SVAR: Det afgøres vel af det syn man har på bibelen. (?)
Uden GT ingen Jesus og ingen gud Jahve.
(CITAT: NT og GT er en fortælling om Gud, hans skaberværk … hensigt … og opfyldelsen af det til hans navns ære.)
Michael: Nej.
SVAR: Jo, hvis man tror Jesus er guds udsendte søn.
(CITAT: De forventede noget andet en tømrerens søn, og dem der troede ham, troede Jesus skulle frelse dem fra romerne. )
Michael: De troede på Messias, som var en jødisk foreteelse.Den have intet med Gud at gøre.
SVAR: Joe … gud salvede Jesus med hellig ånd ifølge skrifterne.
Messias betyder den salvede, og Jesus blev salvet … ikke med olie, men med guds hellige ånd, da Johannes døber døbte ham.
Gud havde udsendt/udvalgt Jesus som den eneste, der kunne frelse menneskene fra synd og død.
(CITAT: Få forstod, han var guds søn, som var sendt til menneskene, for at de kunne opnå frelse ved at ændre sind og blive en discipel af Jesus.)
Michael: Fordi de ikke kendte ham. De havde ingen mulighed for at kende ham fordi han var noget helt nyt for dem.
SVAR: Der var profetierne om ham og de budskaber Maria og Johannes døberens mor modtog før deres børns undfangelse/fødsel og Johannes selvfølgelig.
Michael: Efter 2000 år har de et lille begreb om hvad Barmhjertighed, kærlighed og tilgivelse er. Men de forstår det stadig ikke
SVAR: De? ... de få? ... er du blandt de få, eller står du uden for og ser, de få stadig ikke forstår?
(CITAT: Ja der er vildt mange kristne forståelser af det at være en Jesu discipel.
Jeg mener, der kun kan være én trosforståelse af Jesu lære.)
Michael: Prøv at læse Vilhelm Grønbechs bog: Jesus, Menneskesønnen, så måske du forstår hvad jeg mener
SVAR: Ok dit forslag er noteret.
(CITAT: Paulus er ikke altid lige let at forstå.
Han skulle forkynde for hedningerne, og dem der tog/tager imod blev/bliver en del af Guds folk. )
Michael: Nej, ikke dem der tager imod ham kun de der gør hans vilje.
SVAR: Ja når man tager imod forkyndelsen om guds rige som Jesus forkyndte, bliver man en discipel af Jesus ved at ”gå i hans fodspor” og giver budskabet videre i tro og gerning ved at ændre sind.
(CITAT: Hvad forstår du ved sandhed? )
Michael: En uomgængelig kendsgerning.
SVAR: Hmm … en uomgængelig kendsgerning … vel kun i den forståelse … indtil du får ny indsigt?
(CITAT: Hvilke skriftsted er det? )
Michael: Jeg tror, at det er det hvor en kvinde der har bedrevet hor bliver bragt for ham. De vil stene hende og han beder den, som er uden synd at kaste den første sten. Det er et vigtigt skriftsted fordi Jesus her afslører transcendentaliteten i sin lære.
SVAR: Hmm … ok kan ikke se det du citerede: "Jeg dømmer ingen, men den som vil dømmes har sin dommer, nemlig det ord Jeg har talt."
Beretningen om kvinden og det at kaste den første sten er en fin beretning, den fortæller ingen er fuldkommnen/fejlfri … alle er i guds øjne syndere, på nær hans egen søn Jesus.
Beretningen opfattes af nogen som indsat, altså et ikke oprindeligt helligskrift … en forfalskning … men alt dette har jeg ingen forstand på.
(CITAT: Hvad mener du, Paulus forkyndte? )
Michael: Han forkyndte at hvis du tror på Jesus bliver du frelst Det er forkert.
Svar: Paulus er ifølge skrifterne nidkær for gud, som jeg kalder Jahve … både da han som Sauls forfulgte de første kristne, og siden da han ved ånden blev kaldt af Jesus … (”Damaskus omvendelse”)
Paulus påpeger at kærligheden er størst, og uden den er alt andet intet værd trods den rette forståelse/kundskab og vilje, selv om han også siger han ikke erkender fuldt ud.
Paulus taler om at holde ud … at holde fast i troen om opstandelsen og om at gøre de rette gerninger til sin dødsdag … først da, kunne han opnå ”sejrskransen” som guds udvalgte.
Han taler også om at være en Jesu soldat … så der er tale om kampe udholdenhed/træning og oplæring.
Hvad skulle/skal dette bruges til, hvis blot man kan sidde derhjemme og kun tro?
(CITAT: Ja mennesket lever på tidens strøm, i erindringens og fremtidens land, og som kun i kortere tid kan være tilstede i evigheden/øjeblikket, hvorimod gud lever uden for tid i evighedernes evighed.)
Michael: Tidens strøm kan man se hver dag og den er en kilde til stadig forundring. Hvad forhindrer mennesket i at træde ud af den til nuets virkelighed?
SVAR: Bevidstheden.
Michael: Jeg ved ikke hvor Gud lever men jeg respekterer hans privatliv.
SVAR: I skrifterne står der, at gud bor i himmelen … hvor det så måtte være.
… og jeg forsøger ofte at ”forstyrre ham” da Jesus forbilledligt bad ifølge skrifterne og lærte sine disciple at bede, eksempelvis ... komme dit Rige.
|
|
|
|
