|
1
registreret
(1 usynlig),
731
gæster og
183
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Ateisme - for og imod
|
Fejl på fejl og vrøvl på vrøvl, Arne.
Ateismen har ikke afskåret sig fra noget som helst. Det er de troende, der har afskåret sig selv fra logisk tænkning for så vidt angår åndslivet.
Naturvidenskabelige ateister har ikke udelukket noget som helst. Det er de troende, som har udelukket rationelle forklaringer på deres tro.
Naturvidenskaben kan ikke give svar på alt. Hvis den kunne det, var der jo ingen grund til at forske. Men dens forklaringsmodeller bliver stadig mere omfattende og mere præcise, og det vil de fortsætte med at blive hos vore efterkommere, hvad det så end bliver for nogle.
Årsagsloven er total i den menneskelige hjerne. Vi kan ikke tænke anderledes. Derfor er vore forklaringsmodeller alle sammen kausale. Selv når vi ikke kan finde lokale årsager til fænomenerne, konstruerer vi kausale og brugbare forklaringsmodeller. Kvanteteorien er et slående eksempel. Den forudsiger præcis, hvilken slags måleresultater, vi kan forvente os, og de holder i virkelighedens verden.
Fotoner og antistof er elementarpartikler, som kan detekteres af måleinstrumenter, så de tilhører en objektiv virkelighed. Mørkt stof en gravitationskraft, som ikke skyldes de kendte elementarpartiklers masse. Den kaldes mørk, fordi den ikke har elektromekaniske egenskaber. Mørk energi er en frastødningskraft der får universet til at udvide sig med accellererende hastighed. Begge typer kan registreres og måles, og tilhører derfor også den objektive virkelighed.
Hvor universet kommer fra er ligegyldigt. Det er her, og vi er i det, og vi har rigeligt at gøre med at undersøge dets fænomener.
Hvis du endelig vil vide det, så får du det bedste svar vi har fundet på årsagen til vores eksistens her:
42.
Jeg kan godt forstå, hvis det skuffer dig, men det er altså opfattelsen hos mange naturvidenskabsmænd. 
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
