|
0
registrerede
815
gæster og
474
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Ateisme - for og imod
|
Glimrende redegørelse for ateismens berettigelse og Dawkins mål, Simon, men den har desværre nok ikke store chancer for at blive accepteret af troende, som jo i sagens natur møder enhver argumentation med troens fordomsfulde indstilling. Jeg tror mere på effekten af en forenklet argumentation, som bygger på almindelige iagttagelser af hverdagens virkelighed set i lyset af den logik, som alle mennesker er født med.
For eksempel: Hvorfor vil du tro på en almægtig Gud, der nægter dig din tankefrihed og tillader forfærdelige grusomheder mod mennesker, smertefulde sygdomme og end ikke holder hånden over uskyldige børn?
Der indsneg sig en fejl i mit eget indlæg. Et ikke er faldet ud under en redigering. Det er selvfølgelig hypotesen om at der ikke findes nogen guder, der kan falcificeres ved, at en af dem viser sig for os, og som derfor alene har sandhedsværdi.
Men det kunne da være morsomt, hvis f.eks. Thor viste sig for os og slyngede sin hammer efter alle vantro. Det ville gøre en ende på alle religiøse stridigheder, for alverdens kristne og jøder og muslimer ville stå i kø for at konvertere til asatroen.
Men det ser nu ikke ud til, at nogen af de 5.000 guder bekymrer sig om, hvad der sker på dette lille fnug i universet. Det er kun videnskabsfolket, der arbejder på at redde os fra os selv og fra en ubarmhjertig og voldelig natur.
Derfor "tror" jeg på videnskaben, frem for på nogen af de 5000 påståede fantasiguder. Videnskaben prøver i det mindste på at levere varen, og sætte vore tanker fri.
Det kan ikke være Gud, for han er revnende ligeglad. 
Mvh
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
