|
1
registreret
(1 usynlig),
10
gæster og
324
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Ateisme - for og imod
|
Kære Ove.
Nu har jeg læst en del bøger og artikler af Dawkins og set vel omkring en snes tv-programmer, hvor han har medvirket, og jeg har aldrig hørt ham udtrykke sig sådan, så mon ikke du har misforstået hans udtalelse. Det er nemlig sådan, at efter logikkens regler kan man ikke bevise at noget ikke eksisterer, kun at noget eksisterer. Men det har ikke været muligt at bevise eksistensen af guder, ikke engang at sandsynliggøre det.
Men naturvidenskabeligt stiller valget mellem de to muligheder sig ganske anderledes. Videnskabsteoretikeren Karl Popper har vist, at en teori kun kan være sand, hvis den kan falcificeres, og det kan hypotesen om en gud ikke. Derimod kan hypotesen om, at der findes en gud falcificeres, f.eks. ved at guden viste sig for os og demonstrerede sit herredømme over naturlovene. Altså kan kun hypotesen om, at guder ikke eksisterer, være sand, og det er også Dawkins holdning. Der er ingen kattelemme.
Dertil kommer så, at der på verdensplan tilbedes mere end 5.000 forskellige guder, der alle af de troende hævdes at eksistere og ovenikøbet at være de "sande" guder. Selv ikke hvis man slår de tre abrahamitiske guder sammen til en, har Han flertal iblandt verdens troende.
Guder "åbenbarer" sig kun i den menneskelige fantasi, men gudetroen udfylder andre funktioner i menneskelivet. Den fungerer både som en trøst i angsten for døden, og som et symbol på et gruppe-tilhørs-forhold og som en forklaring, der kan forsyne nogle mennesker med en mening med livet.
Det forstår jeg glimrende, så jeg har egentlig intet imod, at folk har en tro på et "forsyn", hvad enten de kalder det en gud eller noget andet. Men jeg har en masse imod religioner, for de er allesammen magtværktøjer til at styre menneskers opførsel og tanker. Alverdens religiøse ledere lever et trygt liv i overflod, betalt af de troende, og får dem til at begå grusomheder mod anderledes troende i gudernes navn.
Ateister forholder sig netop til de væsentlige sider af tilværelsen, nemlig tankefrihed og retten til at leve som man vil, uden at det skader andre. Det er ikke ateister, der øver vold og terror verden over, for de rene ateister er ikke magtmennesker, da de jo netop hævder alles ret til selvbestemmelse og til at udvikle sin tankeverden uden indoktrinering.
Mvh
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|
