|
1
registreret Arne Thomsen
470
gæster og
27
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Simon
Emne: Re: Korruption indenfor Thai politiet.
|
Hej Treram..
” Korruption har jeg altid holdt mig ude af, selvom jeg mange er blevet presset for at levere ydelser der ikke havde med mit arbejde at göre, såsom rejser til Polen mm.Jeg leverede bare ikke det önskede og det fik nogen gange en negativ virkning på mit firma, men hellere det end väre afhängig af at skulle betale folk penge under bordet, som så rent skattemässigt ikke kunne däkkes ind”.
- Jah, det ka’ bare ikke betale sig, frygten for ting der kan komme ud i lyset vil bare gnave og præge etiske værdisyn, desuden ligger der en vis tilfredsstillelse i at opretholde dem fremfor at reducere dem til en ironisk initialværdi – det gamle renæssancebegreb ’festina tarde’ (skynd dig langsomt) var ikke grundløst symboliseret ved slangen med halen i munden; man kendte tidligt til bedrageri der kunne få den konsekvens, at alt med et fingerknips ville mistes. Derfor gjaldt det holde fjenden tæt til kroppen, men har ingen betydning for politikere idag, hvis retorik udelukkende drejer sig om ”de andre” som fordunkling af vejen til ligene eget skab?
”Jo der er mange ting hos de danske myndigheder, der ties ihjel, muligvis grundet nogle har fået penge under bordet, men som du skriver meget rigtigt, journalisterne er gode til at komme ind under snavset og få lagt det frem, måske isär Ekstrabladets journalister, de er sku inte bange for at komme i klemme, hvad de så også kommer nogle gange, når de er lidt for hurtige på afträkkeren, men der findes sikkert også brådne kar blandt dem”.
- Ja, fordelagtige ydelser betales altid af skatteyderne selv, nu har det bare ingen konsekvens om bedrageri opdages, politikeren eller lederen forvises blot i karriereforløbet til andre poster med bonus og samme eller mer i løn. Deres opførsel forsvinder simpelthen i skyggen af nye forhold der hives ud i lyset, og vi er blevet vænnet til at acceptere bedrageri som et forventeligt ”politisk skuespil”. Ingen er reelt interesseret i at røre ved det, for det rammer dem selv. Er det rigtig grelt, betales journalister rundhåndet fra samme statskasse til at plette med insinuationer der efterlader tvivlsspørgsmål der kan opveje kritikken.
Lidt i retning af skuespillet Lars Løkke forsøger nu: han sætter legekammeraterne Pind osv. til at skabe illusionen om vanskeligheden ved at lægge bilag off. frem, samtidig med at Løkke så bedyrer sine ædle motiver med anstrengelser for at nedbryde disse illusioner, og vupti, fremstår Lars Løkke overfor mange vælgere som en ærlig mand. Dem der i forvejen har gennemskuet ham, ville alligevel aldrig ha’ stemt på ham, men de der er i tvivl, vil muligvis lade tvivlen komme ham tilgode – ikke mindst i lyset af alternativet, som er fire år til med ”tornen i øjet”.
Rent praktisk, er der selvfølgelig ingen forskel på om det er en ”liberal socialdemokrat” eller en ”socialdemokratisk liberal” der sidder på statsministerposten, idet betydningen netop er reduceret til kun et partipolitisk skuespil, betalt af skatteyderne naturligvis, for ingen vægtige uens grundsyn adskiller længere Soc.dem. fra Venstre. Ligesom man uden problemer sagtens ku’ slå Frederiksbergs kommune sammen med Københavns kommune, kunne man uden problemer slå Venstre og Soc.dem. sammen – hvis altså det ikke lige havde været for det indbyrdes magtbegær efter spejleffekten. For det er hvad det handler om. Desforuden bestiller samtlige politikere fra begge partier ikke andet end arbejde for at overflytte så mange beslutningsprocesser som overhovedet muligt til EU, hvor de sjovt nok alle søger arbejde efter folketinget, fjernt fra det lille land Danmark og væk fra evt. journalister der alligevel ikke kan gennemskue skuespillet dér ;)
Nå, beklager jeg fik drejet den lidt væk fra din ellers gode historie, for jeg ka’ nu godt lide din uimodtagelighed overfor svindel og fup – ha’ en god dag i regnen Treram, ellers et fremragende efterårsvejr, hvilken nyd!
mvh
Simon
|
|
|
|
