|
1
registreret Arne Thomsen
160
gæster og
58
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Hvad havet gemmer.
|
Ja, ord er jo taknemlige, Arne, for vi kan jo selv bestemme, hvad vi vælger, at de skal betyde. Problemet er så bare, at hvis vi ikke opfatter dem nogenlunde ens, så er der ingen kommunikation. Man taler blot forbi hinanden fra hver sin private andegård.
Bortset fra naturfilosofi og Wittgensteinsk sprogfilosofi, gi'r jeg ikke meget for filosoffers tankekonstruktioner. De har allesammen travlt med at udlægge virkeligheden i et sprogbillede, som de i større eller mindre grad selv opfinder. Derfor ændrer filosofien sig hele tiden efter den seneste mode. Hvad den ene filosof konstruerer, dekonstruerer den næste, hvorefter den tredie viser, at alle dem før ham har taget fejl og verden skal opfattes på en hel anden måde.
Hvis Einstein mente, at han havde noget fælles med Huxley, så havde han nok nævnt ham blandt de tænkere, som han beundrede, men det har han altså ikke gjort. Han nævner derimod Spinoza, når det handler om religion.
Religiøs tro, videnskabelige antagelser og tillid til at andre forskeres observationer er pålidelige er tre vidt forskellige former for "tro", og de kan ikke sammenlignes. David Hume har forlængst bevist, at vi ikke kan bevise naturlovenes konstans, og det var Einstein helt klar over.
Men vi er nødt til at antage, at naturlovene er konstante i vor tidsramme, hvis vi vil anvende vore observerede fakta til at forudsige, hvordan verden vil arte sig i den nærmeste fremtid, og det er netop menneskets overlegne evner på dette område, som er årsag til vores teknologiske udvikling, som sætter os i stand til både at studere mikrokosmos og og begivenheder, der fandt sted for milliarder af år siden og umådeligt langt fra os.
Jeg finder fakta om verden betydeligt mere fascinerende, end hvad en tilfældig filosof i et tilfældigt århundrede har tænkt ud fra sin begrænsede viden om naturen og om livet.
Men du har da helt ret i, at det er en "smagssag", hvad man finder interessant, og jeg finder altså livets utrolige mangfoldighed mere interessant, end de modebetonede tankekonstruktioner en engelsk filosof i forrige århundrede opstillede ved en introspektion i sit studerekammer. Det er ikke holdbare erkendelser, og det kan jeg derfor ikke bruge til noget.
Mvh
Ole Bjørn :o)
P.S. Einstein byggede ikke sit verdenssyn på andre filosoffers tanker, men på sine egne tanker baseret på observerede fakta. 
|
|
|
|
