0
registrerede
469
gæster og
55
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: ole bjørn
Emne: Re: Livsopfattelser, -erfaringer og livsmål.
|
Arne skriver: Jeg er i øvrigt hverken for eller imod mennesker her på Trosfrihed.dk. Det der interesserer mig i dette forum er ikke de enkelte debattører, men derimod de tanker, idéer, visioner m.m., der lægges frem. Her har jeg hentet megen inspiration - og samtidig løbende afklaret og udviklet, hvor jeg selv står. Det agter jeg at fortsætte med. Det er for mig den helt store værdi og kvalitet her på Trosfrihed.dk. ("Personfnidder" derimod finder jeg bedøvende uinteressant) Endnu engang forsikrer Arne os om, at han finder det personfnidder, han har bedrevet nu igennem fire år på debatten, bedøvende uinteressant.
Jeg må give Arne ret. Det er virkelig bedøvende uinteressant, og det samme er hans ofte gentagne forsikringer om, at han fremover vil lade være. Det har samme troværdighedsværdi som hans løgne, fordrejninger og evindelige citatfusk.
Han skriver videre: Positiv og negativ indstilling er jo, hvad enhver har, som sin gode ret. Men at forlange, at alle andre skal "fælde den samme dom" over andre debattører, det kan man efter min mening ikke, og det går jeg imod. Her må jeg også give Arne ret. Jeg har dog heller ikke set nogen fremføre et sådant krav. Men det glæder mig da, at Arne mener, at jeg er i min gode ret til at have en negativ indstilling til hans måde at debattere på.
Lidt mere uklart er det, når han skriver: Jeg beundrer, og glæder mig over, naturvidenskabens præstationer, men jeg er imod enhver form for "naturvidenskabs-fundamentalisme", der forlanger enevældig ret til at være alene om at besvare alle livets spørgsmål. Nu har jeg heller ikke set nogen forlange en sådan "enevældig ret". Jeg har derimod ofte set Arne påstå, at naturvidenskaben ikke med nogen ret kan hævde at kunne give svar på nogle af de spørgsmål, som Arne stiller.
Hvis det, Arne mener, er, at videnskaben ikke kan give meningsfulde svar på meningsløse spørgsmål, må jeg igen give Arne ret, men jeg er ikke sikker på, at Arne er klar over meningsløsheden i sine spørgsmål, lige som han ikke synes at forstå, hvad andre debattører mener, selv når de udtrykker sig i klart sprog på almindeligt dansk.
Når jeg foranlediget af Arnes personangreb på alle, der modsiger ham, spørger ham: "Vær nu ærlig, Arne. Hvad har du imod alle de mennesker, der ikke vil give dig ret?" Så kalder han det et ledende spørgsmål. Det giver jeg ham også ret i, men problemet er bare, at Arne hverken besvarer ledende eller ikke-ledende spørgsmål af personlig art, så vi ved fortsat heller ikke, hvordan Arne opfatter sit eget liv. Vi ved kun, at han hævder sin gode ret til at være både negativ og uvidende.
Ole Bjørn :o)
|
|
|
|